Wpis z mikrobloga

@SolarisYob: To nie jest IV w. n.e. przed wędrówkami ludów, tylko o wiele, wiele wcześniej. Mała różnica.
PS. Mapka była na Reddicie, tam nikt nawet uwagi nie zwrócił. Tylko u nas ojkofobia (Bolacy siedzieli na drzewach hahaha!). Żeby nie było, turbosłowianie to rak jeszcze gorszy.
  • Odpowiedz
@BobMarlej: Dodajmy, że ta mapka przedstawia jedną z teorii pochodzenia Słowian, teorię autochtoniczna.
Są jeszcze teorie allochtoniczne, które mówią, że kolebka Słowian znajdowała się poza Europą środkową, inne przypuszczalne miejsca to dorzecza Donu, Dniepru lub środkowego Dunaju.
Jak na razie spór co do pochodzenia i kto w starożytności zasiedlał tereny między odrą a Bugiem jest nierozstrzygnięty.
  • Odpowiedz
@SebX: Hm. Może zacznij od artykułu na wikipedii. Za darmo można na przykład przeczytać pracę prof. Gołąba o pochodzeniu Polaków w świetle badań językoznawczych (angielska wersja jest darmowa).

Te wersje allo i auto nie brały pod uwagę badań genetycznych - bo ich wtedy nie było. Możliwa jest też inna rzeczywistość, że genetycznie Polacy nie są Słowianami, ale Ci przybyli podbili ich i narzucili język i kulturę.
  • Odpowiedz
serio, weź to #!$%@? jak najszybciej z grupy ratowania poziomu bo się skompromitujesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@SolarisYob: Jak się niby kompromituje skoro są dwie teorie i żadna nie została potwierdzona?
  • Odpowiedz
@krol_bolu: Tego nie wiem bo nie jestem autorem mapki ani posta ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak dobrze pamiętam tomy "Historii Persji" Bogdana Składanka to greccy historycy w okresie starożytności dzielili Scytów na tych "bagiennych" orających pola żyjących nad Wisłą, Bugiem, Dniestrem, Dnieprem (mniej więcej w tych okolicach) i tych stepowych żyjących aż po Kazachstan. Ciekawe są też znaleziska dotyczące Awarów na naszych ziemiach czy wreszcie takich jak
  • Odpowiedz
@BobMarlej: niezła mapka. Zaktualizowane o odkrycia z ostatnich 5 lat. Posiada jednak kilka błędow.Wenedowie to protosłowianie. "Protoslowianie" w tyn okresie powini wystepowac powszechniej na zachod od Odry. Dopiero pozniej ich wplywy tam zmalały na rzecz protogerman (skandynawow) i celtow. Na poludnowym zielonym obszarze powinni byc scytowie, a nie ugrofinowie.
  • Odpowiedz
@Sokole-oko: Właśnie na to najwięcej wskazuje:
- Kontynuacja między kulturą trzciniecką (uważaną za bałtosłowiańską) a łużycką.
- Badania genetyczne, wyżej wspomniane.
- W okolicach IV w. p.n.e. wyludnienie (zanik pyłków), skutkiem prawdopodobnie wymiana ludności.
- Podobieństwo między kulturą pomorską (resztką po łużyckiej), a zarubiniecką (Ukraina), świadczącą o ucieczce ludności na wschód.
- I w końcu, źródło historyczne, wzmianka o przeniesieniu się ludu Neurów z terenów Polski na teren Ukrainy (Herodot, V
  • Odpowiedz
@BobMarlej: Widzisz bo wielu ludzi niezainteresowanych tematem jak @SolarisYob myślą, ze turbosłowianie to ludzie którzy twierdzą, że Słowianie nie przybyli do Europy w średniowieczu. Tymczasem udowodnionym na wielu płaszczyznach jest fakt, ze Słowianie wywodzą sie z kultury nadwiślańskiej powstałej z wymieszania indoeuropejczyków ze staroeuropejczykami 4800 lat temu. Co więc twierdzą turbosłowianie? A no to, że wszystkie indoeuropejskie ludy, a nawet nie indoeuropejskie to Słowianie, czy nawet Polacy. (etnos słowiański prawdopodobnie rozwijał
  • Odpowiedz