[massivehippopotamous]

#polskiedrogi

Mirki, było wymuszenie pierwszeństwa czy nie?

Pan kierowca krzyczał coś tam z okna, bo go strąbiłem. Chyba krzyczał, że miałem koniec drogi rowerowej, ale znaki poziome mówią o przejeździe rowerowym.

[janekplaskacz]

@demoos:
A za zakaz ruchu wolno, jeżeli za nim jest oznakowane skrzyżowanie?

[demoos]

@janekplaskacz: czy C-13a widoczny na nagraniu to jest zakaz ruchu?

[janekplaskacz]

@demoos:
To była analogia, bo dla rowerzysty znaczy to samo.

[demoos]

@janekplaskacz: nie, nie znaczy. C-13a to koniec drogi dla rowerów, nie jest jednoznaczny z końcem dalszej jazdy, bo może przejść w pas dla rowerów, albo jak nagraniu w przejazd dla rowerów. Co więcej, w określonych przypadkach jeśli za znakiem jest chodnik, to nie będzie oznaczał końca jazdy.

[janekplaskacz]

@demoos:
A znak zakazu ruchu może mieć wyjątki. Ale ogólny skutek tego znaku jest podobny. Tym różni się analogia od bycia tym samym.

Oznakowanie tego skrzyżowania jest sprzeczne. Nigdzie indziej nie widziałem takiego, zarówno obecnie jak i przed zmianą prawa.

[demoos]

@janekplaskacz: juz ci 5 razy pokazalrm, ze nie jest. nie przytoczysz nawet pol przykladu, bo go nie ma.

[janekplaskacz]

@demoos:
Jak mam ci przytoczyć przykład na coś, czego nie nigdy widziałem?

[demoos]

@janekplaskacz: ohui. dyskutujemy o nagraniu i co na nim jest, tak?

[janekplaskacz]

@demoos:

dyskutujemy o nagraniu i co na nim jest, tak?

Tak? To mi k---a jeszcze potwierdź, że naprawdę uważasz, że znaki C-13a i P-23 dokładnie w tym samym miejscu nie są ze sobą sprzeczne.