Dobry wieczór Mirki! Wpis kierowany do osób posiadających obiektyw Canon 50mm 1.8 STM Wydaję mi się że kupiłem felerną sztukę która jest nieostra nawet po domknięciu. Przekopałem sieć i wiele osób ma sztuki ostre od pełnej dziury a po domknięciu już w ogóle cud i miód (na tyle ile pozwala ta konstrukcja) ale zdarzają się także takie które trzeba domykać do f4.0 żeby obrazek był znośny a mi się wydaje że takową właśnie mam tyle że nie mam jej jak porównać bo nikt ze znajomych nie posiada tego szkła ( ͡°ʖ̯͡°). Ja wiem że nie ma co wymagać od szkła za 500zł ale przejrzałem setki zdjęć zrobione stm-em zapiętym pod pełną klatkę i ewidentnie widać że niektóre zdjęcia są ostre w opór nawet na f2.0 a krawędzie aż się jarzą od ostrośći (╯︵╰,) Mam odczucie że moje wcześniejsze szkła a nawet helios 44-m2 na 550D był ostrzejszy od tej sztuki STM-a. Czy ktoś z was posiada/posiadał to szkło i może sprawdzić czy z tą ostrością "na oko" jest wszystko okej? W paczce podrzucam rawy które zrobiłem testowo na wszystkich dostępnych wartościach przysłony, od f1.8 do f22, ostrość ustawiana manualnie na reflektor samochodu.
@s-k-fantasyfactory Obejrzałem te fotki i wydaje mi się że że jest ok, widać że ostrość pracuje wraz z przymykaniem dziury, może po prostu sweet spot tego obiektywu jest gdzieś bliżej, auto zdaje się stać dość daleko, ile to metrów? Niektóre tak mają, właśnie szczególnie przy ostrzeniu w dal bliżej nieskończoności. Może ściągnij sobie gwiazdę siemensa i popatrz na różnych dystansach. Poza tym jak sam napisałeś to szkło za pięć stów zapięte
@DoTheMonkey bez przesady. Na moim 5d mk II od 2.8 jest żyleta, a na 1.8 mogło by być lepiej ale bokeh poprawia odbiór. Szkło jest mega fajne i powinno ostrzyć bez problemów
@DoTheMonkey: O! Bardzo ci dziękuję za poświęcenie chwilki! Dystans wg googla to ok. 15metrów. Obadam sposób podany przez ciebie! No właśnie może być tak jak piszesz bo na przykład te zdjęcia wydają mi się ostre w opór
@s-k-fantasyfactory: te przykładowe foty które zapodałeś w komentarzu mają mega spieprzone wyostrzanie. Wyszło mega ziarno, tak jakby ktoś wyostrzył całość bez maski. Miałem STMkę kupioną w dniu premiery i używałem jakieś 1,5 roku. Po tych Twoich RAWach nie widzę nic niepokojącego raczej. Na pełnej dziurze używalna była według mnie tylko w centrum, a to i tak od biedy. Przeważnie w repo robiłem na minimum f/2.2, a najczęściej 2.5-2.8. Teraz zmieniłem
Wydaję mi się że kupiłem felerną sztukę która jest nieostra nawet po domknięciu. Przekopałem sieć i wiele osób ma sztuki ostre od pełnej dziury a po domknięciu już w ogóle cud i miód (na tyle ile pozwala ta konstrukcja) ale zdarzają się także takie które trzeba domykać do f4.0 żeby obrazek był znośny a mi się wydaje że takową właśnie mam tyle że nie mam jej jak porównać bo nikt ze znajomych nie posiada tego szkła ( ͡° ʖ̯ ͡°). Ja wiem że nie ma co wymagać od szkła za 500zł ale przejrzałem setki zdjęć zrobione stm-em zapiętym pod pełną klatkę i ewidentnie widać że niektóre zdjęcia są ostre w opór nawet na f2.0 a krawędzie aż się jarzą od ostrośći (╯︵╰,) Mam odczucie że moje wcześniejsze szkła a nawet helios 44-m2 na 550D był ostrzejszy od tej sztuki STM-a. Czy ktoś z was posiada/posiadał to szkło i może sprawdzić czy z tą ostrością "na oko" jest wszystko okej? W paczce podrzucam rawy które zrobiłem testowo na wszystkich dostępnych wartościach przysłony, od f1.8 do f22, ostrość ustawiana manualnie na reflektor samochodu.
Zdjęcia testowe
#fotografia #canon #lustrzanki #filmowanie #sprzetfoto #obiektyw #aparat
źródło: comment_6SyeD56aMmnWEKCreM7cRdp1kc5x8sHg.jpg
Pobierzƒ/2.2 1/500 iso320
https://c1.staticflickr.com/5/4484/36932858313_c918ebea5b_o.jpg
ƒ/2.2
Miałem STMkę kupioną w dniu premiery i używałem jakieś 1,5 roku. Po tych Twoich RAWach nie widzę nic niepokojącego raczej. Na pełnej dziurze używalna była według mnie tylko w centrum, a to i tak od biedy. Przeważnie w repo robiłem na minimum f/2.2, a najczęściej 2.5-2.8. Teraz zmieniłem
źródło: comment_HWCYF0xQldHk47FGkb7GUoVlZCOXpf5Y.jpg
Pobierz