[kontestatore]

Dalsze ciśnięcie wierzących w historyczność Jezusa z Nazaretu.

@Vivec :

pierwszym argumentem autora tego artykułu przeciwko historyczności Jezusa jest brak wzmianek o nim u współczesnych mu autorów. Trzeba jednak zdać sobie sprawę, że w starożytności jest to w zasadzie norma. Weźmy np. taką postać jak Hannibal, generał kartagiński, który prawie zmiażdżył Rzymską Republikę. Ile posiadamy współczesnych mu wzmianek? Zero

Ot pierwsza z brzegu współczesna mu wzmianka . Przypominam, że Jezus podobno czynił cuda znane w regionie powszechnie i podążały za nim ogromne tłumy.

@Croce

a podasz jakiegoś współczesnego historyka, który się specjalizuje w rzeczonym okresie, publikuje jakies w miarę poważne prace na ten temat i podziela Twoją i Agnosiewicza opinię co do nieistnienia Jezusa historycznego?

https://www.amazon.com/Nailed-Christian-Myths-Jesus-Existed/dp/0557709911 jako coś bardziej popularnego, a jeśli chodzi o współczesnych intelektualistów:

G. A. Wells, Tom Harpur, Michael Martin, Thomas L. Thompson, Thomas L. Brodie, Robert M. Price, Richard Carrier, Earl Doherty, Raphael Lataster

Jeśli chodzi o mniej współczesnych intelektualistów:

Thomas Paine (1737–1809)
Charles François Dupuis (1742–1809)
Constantin-François Volney (1757–1820)
Richard Carlile (1790–1843)
Bruno Bauer (1809–1882)
Edwin Johnson (1842–1901)
Dutch Radical School (1880–1950)
Albert Kalthoff (1850–1906)
W. B. Smith (1850–1934)
J. M. Robertson (1856–1933)
Thomas Whittaker (1856–1935)
Arthur Drews (1865–1935)
Paul-Louis Couchoud (1879–1959)
Alvin Boyd Kuhn (1880–1963)

https://en.wikipedia.org/wiki/Christ_myth_theory

#naukowcywiary #religia #ateizm #gimboateizm #bekazkatoli #katolicyzm #chrzescijanstwo

[C.....e]

jeśli chodzi o współczesnych intelektualistów

@kontestatore: nie, chodzi o historyków, czyli o ludzi którzy zrobili doktorat z historii, zajmują się rzeczywiście na uczelni historia i publikują na temat rzeczonego okresu. Nie chodzi o teologów, nie chodzi o byłych mnichów, działaczy ateistycznych takich jak Fitzgerald, mówców i innych śmieszków.

Na Twojej liście historyków jest tylko dwóch. Pierwszy to Price, który nie podziela zdania Twojego i Agnosiewicza, ponieważ w kwestii istnienia Jezusa

[T.....a]

Drugi to Carrier, który rzeczywiście tak uważa, ale na podstawie średnio sensownej metodologii (której nie stosuje prawie zaden inny historyk) opartej na bayesowskiej probabilistyce

@Croce: Ale nicpoń.

[zielu14]

@Croce: @kontestatore: Zanim zacznie się dyskutować o historyczności Jezusa trzeba zdefiniować jaki poziom zgodności z biblią jest wymagany by w ogóle kogoś nazwać Jezusem. Jeśli wystarczy bycie założycielem chrześcijaństwa, to oczywiście istniał. Ostatecznie ktoś musiał założyć tą religię. Jeżeli musi być bogiem chodzącym po wodzie po którego śmierci pojawili się zombie, to raczej mało by taki ktoś mógł istnieć.

[v.....s]

@kontestatore: Jezus=muchomor ( ͡° ͜ʖ ͡°) To taka pół żartem teoria.

[f.....d]

@violent_delights: Czyli wychodzi na to, że królestwo grzybów w zasadzie wykreowało wygląd i działanie rodzaju ludzkiego — najpierw przez Jezusa, a później przez Lenina. Czekam na kolejne mykoprofetyczne zdarzenie.

[Vivec]

@kontestatore:

Ot pierwsza z brzegu współczesna mu wzmianka

Po pierwsze, pisząc o współczesnych mu autorach miałem na myśli wzmianki literackie, takie jak np. wymienione fragmenty z dzieła Józefa Flawiusza. Potrafisz znaleźć taką dla Hannibala? Posiadamy co prawda fragmenty działa Sosylosa ze Sparty, który jako naoczny świadek opisał historię II wojny punickiej, jednak zachowane fragmenty nie dotyczą kartagińskiego dowódcy.
Po drugie, moneta, którą pokazałeś rzeczywiście prawdopodobnie przedstawia Hannibala, jednak są to nadal