Wpis z mikrobloga

@roko_ko: Nie no #!$%@? artykuł ma 58 cytowań i 232 odwołań, a jedną z autorek jest profesorka z instytutu badań społecznych i genetyki, ale #!$%@? badanie jest do dupy po nie podoba mi się jego treść. Mogę Ci również podesłać badania z zakresu tzw. neuroscience, ale już bez tłumaczenia. A poza tym czy naprawdę uważasz, że to o czym mówi te badanie nie odzwierciedla rzeczywistości?
@adam-nowakowski: Ale wiesz, że w nauce nie ma czegoś takiego, że raz postawiona teza nie może zostać obalona? Jest obszerny artykuł na angielskiej wikipedii nt. krytyki psychologii ewolucyjnej. To co teraz robisz to powoływanie się na autorytet, który można podważyć bardzo łatwo. I tak, uważam że to nie odzwierciedla rzeczywistości. Generalnie powoływanie się na "rzeczywistość" to kolejny błąd merytoryczy. Nie ma nic gorszego niż nienawiść do innych podbudowana nauką bez głębszej
Generalnie powoływanie się na "rzeczywistość" to kolejny błąd merytoryczy.

@roko_ko: Lol, a na co ma powoływać się nauka, która tym własnie się zajmuje - opisywaniem rzeczywistości. Nauka to wiedza o rzeczywistości, oparta na faktach, czyli zjawiskach i zdarzeniach które zaszły (wydarzyły się) lub zachodzą (wydarzają się) w otaczającej nas rzeczywistości, i są niezależne od subiektywnej interpretacji czy oceny.

A to co ty robisz to niepoparta żadnymi argumentami nieudolna próba zdewaluowania badania
@adam-nowakowski: http://jedyniesluszne.blox.pl/2017/05/Psychologia-ewolucyjna.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_evolutionary_psychology

A poza tym czy naprawdę uważasz, że to o czym mówi te badanie nie odzwierciedla rzeczywistości?


To jest sugerowanie, że tak jest w rzeczywistości, bo tak widziałeś, czyli dowód anegdotyczny.

Nie chce mi się już dyskutować z osobą, która nie chce weryfikować swoich poglądów i nie dopuszcza do siebie, że nie każde badanie ma podstawę naukową i dobrą metodologię. Jedyną osobą, która tutaj nie może pogodzić się, że
@roko_ko:
"UCLA psychologists David Frederick and Martie Haselton found that moderately-muscular men had more sex partners (8 versus 4 for less-muscular men), more affairs with women involved in relationships (2 versus 1), and more short-term flings (7 versus 3)."

"Scientists discovered that genes and brain chemistry are at the center of attraction, love, and lust. Women’s genes are programmed to respond to muscular men. A fit-looking body is a biological cue
@adam-nowakowski: wyciaganie pochopnych wniosków i branie ich za fakty bo pasuje do tezy. To co tu opisujesz to "faceci lubią duże biusty". No i prehistorię, które już minęła (wtedy było 17:1 dziś jest 5-4:1)