#alfieevans cześć z was tu jest chora nie mniej niż Alfie. Wpisy dla poklasku jaki to ja nie jestem ateista XD modlitwa mu nie pomogła XD, gdyby to wasze dziecko było chore, to probowalibyscie wszystkiego co się da by spróbować je utrzymać przy życiu. Nawet jakby wam wmawiali ze jest nieuleczalne to pewnie wydalibyście ostatni grosz. Mamy takie #!$%@? czasy gdzie nie możemy o niczym decydować. Wpierw czepiacie się ze nie można zrobić sobie aborcji na życzenie a teraz przeszkadza wam to ze rodzice chcą zabrać dziecko z jednego szpitala do drugiego który się zaoferował. Myśle ze duża cześć z was nie zrozumie tego dopóki sama nie będzie miała dzieci, ale jak mieć dzieci jak się jest jeszcze prawiczkiem xD Ludzi bardziej obchodzi cierpienie zwierząt czy wycinka drzew niż ludzie.
@FlyorDie bo ono nie należy do nich xD Nie należy też do państwa, ani nikogo innego. To dziecko jest swoją własnością i tutaj sąd bronił jego PRAW CZŁOWIEKA
Mamy takie #!$%@? czasy gdzie nie możemy o niczym decydować
@Oskarek89: Dzieci to nie jest własność rodziców, dzieci też mają swoje prawa. Lekarze i sąd, kierując się potrzebą przestrzegania praw tego dziecka, nie tylko zabronili rodzicom dalszego pastwienia się nad nim (bo to tego sprowadzałoby się to mityczne "przeniesienie do włoskiego szpitala"), ale podjęli także humanitarną decyzję o zakończeniu uporczywego i niedającego żadnych szans na poprawę "leczenia", w zamian
gdyby to wasze dziecko było chore, to probowalibyscie wszystkiego co się da by spróbować je utrzymać przy życiu. Nawet jakby wam wmawiali ze jest nieuleczalne to pewnie wydalibyście ostatni grosz
gdyby to wasze dziecko było chore, to probowalibyscie wszystkiego co się da by spróbować je utrzymać przy życiu. Nawet jakby wam wmawiali ze jest nieuleczalne to pewnie wydalibyście ostatni grosz
@Oskarek89 właśnie pokazałeś, że rodzice patrzą bardzo subiektywnie i zachowują się nieracjonalnie, przez co nie są w stanie ocenić sytuacji i nie wiedzą kiedy przestać. Trochę samozaoranie.
Ojciec pedofil też kocha dziecko, nawet za bardzo. Idąc tym tokiem rozumowania to nie ważne, że je krzywdzi bo przecież nie powinniśmy odbierać dziecka rodzicom.
a ty wyzwolona kobieto idealistko świata masz coś więcej w tej kwestii do powiedzenia? życie to nie tumblr
@Logan00: Dam Ci pro-tip: wycieczki osobiste sprawdzają się tylko jak ktoś się tu dzieli swoim prywatnym życiem, czyli zły adres i w sumie przytyk bez sensu bo ani sztuczne podtrzymywanie życia, ani pozwolenie na śmierć nie podchodzi ani pod wyzwolenie, ani idealny świat ani tumblr. Na przyszłość #!$%@? się jakoś z sensem.
@Oskarek89 im wiecej Twoich postów czytam, tym bardziej jestem przekonany, ze jesteś fajnym ziomkiem o normalnym podejściu do zycia i sensownych poglądach, tak trzymać ;)
@Oskarek89: sam mam małą córeczkę i gdybym się znalazł w takiej sytuacji jak rodzice Alfiego byłbym za odłączeniem. Czasem trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Utrzymywanie tego dziecka w stanie wegetatywnym bez szans na poprawę nie miało żadnego sensu.
@JestemZSosnowca: To samo u mnie, to takie typowe stawianie sie w pozycji tego oswieconego, i jeszcze argument ktorego sie po prostu nie da przegadac, bo niby jak. Odpowiednik januszowego "kiedys zrozumiesz" jak argumentow brak.
@Siotson: Jak ktoś nie jest świadomy to decyzje podejmuje za niego lekarz, ewentualnie wskazana wcześniej osoba albo sąd. Ale nadal decyzja należy ostatecznie do lekarza.
Oczywiście możesz się kłócić, tupać nóżką ale tak wygląda prawo.
Ale spoko przywyczajony jestem do tego, że polacy nie rozumieją altruizmu i tego, że ktoś może po prostu chcieć dobrze dla drugiej osoby.
@paramedic44: i widać, że nie rozumiesz o co chodzi. Ja pisałem o nazywaniu jednej rzeczy na dwa sposoby by odczucia były inne. Ty widzisz w tym brak altruizmu. Typowy wykopek, który nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafi.
@Oskarek89 widzę, że lubisz się wypowiadać jak 95% mądrali na facebooku i myślisz, że wiesz najlepiej co dobre dla twojego dziecka. I tu jest właśnie problem. Rodzic kierujący sie emocjami potrafi narobić więcej krzywdy niż pomóc dziecku. Sąd działa w interesie syna, nie rodziców. Nie zbadałeś nawet sprawy(jak większość facebookowych wojowników dobra) i hurr durr zabili dziecko. Prawda jednak wygląda inaczej.
Ludzi bardziej obchodzi cierpienie zwierząt czy wycinka drzew niż ludzie.
@Oskarek89: Dzieci to nie jest własność rodziców, dzieci też mają swoje prawa. Lekarze i sąd, kierując się potrzebą przestrzegania praw tego dziecka, nie tylko zabronili rodzicom dalszego pastwienia się nad nim (bo to tego sprowadzałoby się to mityczne "przeniesienie do włoskiego szpitala"), ale podjęli także humanitarną decyzję o zakończeniu uporczywego i niedającego żadnych szans na poprawę "leczenia", w zamian
@Oskarek89
Ode mnie już jednego wczoraj dostał. Dziś drugiego.
@Oskarek89: nie
@Oskarek89 właśnie pokazałeś, że rodzice patrzą bardzo subiektywnie i zachowują się nieracjonalnie, przez co nie są w stanie ocenić sytuacji i nie wiedzą kiedy przestać. Trochę samozaoranie.
@Logan00: Dam Ci pro-tip: wycieczki osobiste sprawdzają się tylko jak ktoś się tu dzieli swoim prywatnym życiem, czyli zły adres i w sumie przytyk bez sensu bo ani sztuczne podtrzymywanie życia, ani pozwolenie na śmierć nie podchodzi ani pod wyzwolenie, ani idealny świat ani tumblr. Na przyszłość #!$%@? się jakoś z sensem.
A
@paramedic44: To jak to nazwiesz?
@Oskarek89: doczytałem na razie do tego momentu, i pewnie już ktoś wyjaśnił przede mną, ale:
czy ktokolwiek chciał uśmiercić papieża, poprzez to że nie robił mu uporczywej terapii?
@FlyorDie: czemu jesteś odpowiedzialny za uczniów lub przedszkolaki, jeśli nie są twoją własnością, a
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@paramedic44: jak ktoś nie jest świadomy to jest opiekun prawny. Proste.
Jak ktoś nie jest świadomy to decyzje podejmuje za niego lekarz, ewentualnie wskazana wcześniej osoba albo sąd.
Ale nadal decyzja należy ostatecznie do lekarza.
Oczywiście możesz się kłócić, tupać nóżką ale tak wygląda prawo.
Ale spoko przywyczajony jestem do tego, że polacy nie rozumieją altruizmu i tego, że ktoś może po prostu chcieć dobrze dla drugiej osoby.
@paramedic44: i widać, że nie rozumiesz o co chodzi. Ja pisałem o nazywaniu jednej rzeczy na dwa sposoby by odczucia były inne. Ty widzisz w tym brak altruizmu. Typowy wykopek, który nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafi.
Komentarz usunięty przez autora
Proszę poczytaj troszkę: https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2018/02/alder-hey-v-evans.pdf
To jest wyrok sądu upubliczniony z lutego