Wpis z mikrobloga

@Lifelike: Interesująca mapka, poza oczywistymi krajami kilka ciekawych rzeczy:
- większość regionów niemieckich urosła, a Szlezwik Holsztyn osłabł
- zaskakująca lipa w Finlandii
- stagnacja w Chorwacji i Słowenii - najsłabsze w tym okresie kraje wschodnie?
- silne osłabienie Szkocji i Walii, reszta WB też cienko
- nawet Toskania jest poniżej średniej?
- Bretania, Venezia, Toskania czy Cote d'Azur gorsze od woj. Mazowieckiego?
- Estonia i Litwa urosły, a Łotwa stoi?
Mazowieckie najs, ale ciekaw jestem jak to będzie wyglądać bez Warszawy. Nie zdziwiłbym się gdyby Mazowsze bez stolicy byłoby jednym z gorszych województw.


@DanielAquarius: dokładnie tak jest, dlatego wiochy pod Wawą mają problem ze zdobyciem dofinansowania ze środków EU no bo przecież znajdują się w takim bogatym województwie
@cygar: wiesz co ja widze poza twoja opinia? Twoje poglądy którymi jestes przesiąknięty. Dlaczego nie zobaczyłeś ze Litwą i Estonią zmienili kolor? Czyli Estonią i Litwa nie korzysta z unii a Niemcy korzystają? Co jeśli zmieniła się metoda badawcza? Zreszta nie widze sensu porównywać tego typa mapy gdyż obszary badane są zbyt duże, tzn zbyt duże jest rozwarstwienie między Warszawa a Mazowszem. W tej mapie powinny być raczej ukazane powiaty lub