[Marmite]

Niech mi ktoś wyjaśni czemu to powoli zaczyna się zbliżać do poziomu wskoczenia na główną. Nie, tym razem nie urządzam zakopfestu, proszę o jedno krótkie i sensowne wyjaśnienie :| #euro2012

[gram_w_mahjonga]

@Marmite: Myślę, że z tego samego powodu co zawsze: że zbyt często o wyniku meczów decyduje omylność panów od sędziowania, a nie prawdziwa gra na boisku. Takie rzeczy od dawna w piłce nożnej budzą kontrowersje. I od dawna nic się w związku z tym nie zmienia.

[Marmite]

@gram_w_mahjonga: Ale ja mam na myśli fakt, że przecież i tak był spalony. Rozumiem piętnować to co zrobił sędzia bramkowy, no ale skoro był spalony to dawanie takiego tytułu rodem z Faktu + nieprawdziwego opisu mija się z celem.

[gram_w_mahjonga]

@Marmite: Ups, zajrzałam tylko w artykuł. Faktycznie - opis niezbyt dobry. Powinno być coś w stylu "sędziowie znów zawalili".

Pamiętaj jednak o tym, że spalonego sędzia nie odgwizdał, w takim wypadku jeśli piłka przeszła całym obwodem powinien gol zostać uznany. Co oczywiście tylko potwierdza, że "sędziowie znów zawalili". Dosłownie dwa razy pod rząd:)

[Marmite]

@gram_w_mahjonga: Dlatego właśnie powinno się wytykać nie tylko to, że nie uznano bramki, a obie rzeczy. W tym wypadku mamy raczej tylko nieuznanie.