Uderzył w auto zawracające na zakazie. Został skazany na 11 lat więzienia

tldr; gość zapieprzał 170kmh w terenie zabudowanym, uderzył w zawracający na zakazie pojazd, który powinien ustąpić mu pierwszeństwa. ALE - ponieważ tyle #!$%@?ł, to nie było szansy ustąpić ani nie ma mowy o "wymuszeniu". kubica idzie w pasiak

[LudzieToDebile]

Bylo, ale takich wyścigowców, co to jadą blisko 4 razy tyle ile można trzeba od społeczeństwa izolować, a przypadki nagłaśniać, by kolejnić miszczowie prostej pomyśleli zanim się tak rozpędzą w mieście.

[manjan]

@LudzieToDebile: było że mu tyle grozi, teraz dostał porządne, bezwzględne 11 lat.

przypadki nagłaśniać, by kolejnić miszczowie prostej pomyśleli zanim się tak rozpędzą w mieście.

@LudzieToDebile: i dokładnie o to chodzi. koniec z #!$%@? typu "wymusił". #!$%@? wymusił, na 50-tce masz jechać 50, nikt nie będzie stał i się zastanawiał, czy akurat ten delikwent na horyzoncie nie #!$%@? 170. jak tyle jedziesz to jak w coś uderzysz to Twoja wina

[Swierzop_Bursztynowy]

@LudzieToDebile: do 170 to się nawet ciężko na polskich "autostradach" rozpędzić... trzeba mieć we łbie nasrane, żeby jechać tak w mieście.

[FFleur]

Dostał głównie za to, że uciekł z miejsca wypadku, zamiast próbować udzielić pomocy. To jest i chyba powinno być traktowane jak jazda po pijaku. #!$%@? to już wisienka na torcie.
11 lat za wypadek drogowy nie dostaniesz jeśli:
1. Jedziesz na trzeźwo.
2. Nie uciekasz z miejsca zdarzenia.
Dodatkowo karygodne jest to, że gość jest ratownikiem i oczekuje się od niego, że udzieli pomocy nawet bardziej niż od innych.

[Mateusz_Jakub_Andruszkiewicz]

@FFleur

Dostał głównie za to, że uciekł z miejsca wypadku, zamiast próbować udzielić pomocy. To jest i chyba powinno być traktowane jak jazda po pijaku. #!$%@? to już wisienka na torcie.

11 lat za wypadek drogowy nie dostaniesz jeśli:

1. Jedziesz na trzeźwo.

2. Nie uciekasz z miejsca zdarzenia.

Dodatkowo karygodne jest to, że gość jest ratownikiem i oczekuje się od niego, że udzieli pomocy nawet bardziej niż od innych.

Nie oczekuje,

[Romska_Palo_Ul_Laputa]

@nalewka-z-wykopka: pewnie używane.

[hosearkadiomorales]

Tak właśnie piwinni kończyć ludzie którzy mylą drogi publiczne z torem wyścigowym.

[nowyjesttu]

@hosearkadiomorales: tylko, że w Polsce takie wyroki są czasem tylko jak coś się stanie, Norwegii takich szaleńców izoluje się nim do tego dojdzie. Za przekroczenia większe prędkości jest BEZWARUNKOWE więzienie, a za bardzo duże więzienie plus dożywotnie odebranie prawa jazdy, a za jazdę bez prawka wieloletnie więzienie. Tak działa prawo i #polityka w normalnych krajach

[slash83]

- autem po autostradzie przekroczył o 60km pol roku bez prawka

- autem jechał 90 na 50 , powinni zabrac na 3mc, ale ze jest kierowca zawodowym zabrali na pol roku

@gedzior78: Coś nam tu kolego banialuki opowiadasz, za dwa wyżej wymienione przewinienia nie traci się prawa jazdy, 3 miechy jest za przekroczenie o 50 km/h w terenie zabudowanym lub przewożenie zbyt dużą ilość pasażerów. Nie ma też możliwości odbioru prawka

[plat1n]

Kiedyś było na odwrót, prędkość nie miała znaczenia, mogłeś wyjeżdżać z podporządkowanej i nawet jeśli ktoś zapieprzał z prędkością wdzięku i nie było szansy go zauważyć, to była twoja wina bo wymusiłeś pierwszeństwo. Jak te czasy i interpretacje się zmieniają, jak w kalejdoskopie,

[qwerty7]

@plat1n:

Jak te czasy i interpretacje się zmieniają, jak w kalejdoskopie,

Jeszcze na przełomie lat 80-tych i 90-tych niewiele aut mogło jeździć więcej niż 120. Dla Poloneza 110 to był warp 1 a dla malucha nadświetlna.

[TheDzions]

@qwerty7: maluchem żeby jechać 110 to musiałeś się z górki puścić, bo na prostej to potrzeba było z 5 minut żeby go rozbujać tyle xD

[Anomalocaracid]

Pamiętam jak jeszcze wtedy sporo wykopków zwalało winę na ofiary

[FFleur]

@Anomalocaracid: to nie było zawracanie na bezkolizyjnym skręcie w lewo, tylko chamskie zawracanie w miejscu, gdzie obie strony mają zielone na wprost. Kara śmierci to oczywiście za dużo, ale kop w dupę się tej kierującej należał.

[Ulfric_Stormcloak]

to nie było zawracanie na bezkolizyjnym skręcie w lewo, tylko chamskie zawracanie w miejscu

@FFleur: przecież to bez znaczenia

170km/h w mieście

Mówi ci to coś?

[konradpra]

Jeśli ktoś jedzie 170km w mieście i spowoduje wypadek jest mordercą i tak samo powiniem odpowiadać.
Nikt normalny na drodze nie przewiduje że kolejny Peretti nadciąga. Oceniając odległość ludzie podświadomie zakładają że jadące auto bedzie jechać przepisowo +może 30/50% na pirata. A nie 200%+ szybciej niż przepisy.
Wypadek przy takiej jeździe to tylko kwestia czasu.

[Mknobek1]

Ja rozumiem przekroczyć prędkość o te 20, nawet jak się komuś śpieszy to i o te 50, ale jechać 170 na 50km/h O.O jedyna kara za którą taki kierowca powinien odpowiadać to za usiłowanie morderstwa.

[skarpetyodyna]

@FFleur: samochód możesz opanować, fizyki nie oszukasz. Droga hamowania z 70km/h jest 50% dłuższa niż z 50km/h.

[FFleur]

@skarpetyodyna: 50-70 km/h, ~27m ~37m. 9m różnicy. Ludzik stoi dokładnie na 36m (skąd ta liczba?). Wiadomo, że nie jedziesz 70 koło przejścia, ani w wąskiej drodze z zaparkowanymi autami, ale tam? 4 pasy, kierunki ruchu rozdzielone bariera na środku, więc nikt nie przejdzie. Naprawdę nic się by nie stało przy 70km/h.

[NocnikDzienny]

#!$%@? jakaś. Jakby jechał 230 to by zdążył przejechać i nikomu nic by się nie stało ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Camel665]

@NocnikDzienny dokładnie, nikt nie patrzy na to z szerszej perspektywy i nie mówi że tutaj zabrakło tej prędkości ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dbanel]

Powinien mieć kary społeczne przy sprzątaniu miejsc wypadków i zwłok, było by mi bardzo miło.

[vandrash]

@dbanel: dokładnie, bo teraz przez 11 lat będziemy płacić za jego posiłki i pranie gaci

[Pitagolas]

@dbanel: oczywiście, że tak. Ale wprost z więzienia by jeździł sprzątać ciała i z powrotem do puszki.

[Smutek49]

Kiedyś była sprawa jak tir jechał w terenie zabudowanym 70 i samochód wyjechał mu (zginęły 2 kobiety i 2 dzieci) i argumentacja była taka sama, że jego wina bo nie mogła ocenić odległości co było nadinterpretacja sądu, ale tutaj pełna zgoda z wyrokiem. Myślę, że przydałby się przepis, który bo to regulował i nie dawał uznaniowości. Bo w terenie zabudowanym 100 km jest relatywnie łatwo przekroczyć, bo wystarczy że na 90 jechałeś