[Watchdog_Polska]

Pamiętacie sprawę "sfałszowanych" wyborów na szefa Rady Europejskiej i słynne 27:1? Zapytaliśmy MSZ o ekspertyzy, które miały dowodzić fałszerstwa przy wyborze Donalda Tuska, a o których mówił minister Witold Waszczykowski. MSZ w odpowiedzi na naszą skargę do sądu stwierdziło, że ich nie ma...bo zostały przekazane Witoldowi Waszczykowskiemu jako osobie fizycznej, a nie jako ministrowi. A nawet gdyby resort je miał, to i tak nie stanowią, w ocenie Ministra, informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie dał się przekonać tym tłumaczeniem i uwzględnił naszą skargę. Wygraliśmy!
Więcej: https://siecobywatelska.pl/znikajace-ekspertyzy-waszczykowskiego-wygralismy-sadzie-msz/
Poprzedni wpis: https://www.wykop.pl/wpis/23305249/pamietacie-wypowiedz-ministra-waszczykowskiego-o-e/
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #jawnosc #polityka

[M.....y]

[M.....y]

[M.....y]

[M.....y]

[M.....y]

[M.....y]

[M.....y]

[Stachu_a_kto_przy_telefonie]

@Watchdog_Polska super! Świetna robota :) przyjemnie się robi na duszy gdy widzi się że są organizacje patrzące władzy na ręce.

[e.....m]

@Watchdog_Polska: kawał dobrej roboty i 1% za ten rok też pójdzie na was.
Problem z tym jest taki, że nawet jeśli wyrok się uprawomocni to i tak ministerstwo nic nie przekaże... Bo nie, i co zrobicie? Co tutaj da się w ogóle zrobić. Pojdziecie do sądu porażka drugi? No i co to da? Niestety nic.
Już nie raz i nie dwa była taka sytuacja, że sąd swoje a urzędnicy swoje. Będą

[W.....o]

@Watchdog_Polska możecie przesłać dalej tą ekspertyzę? Chętnie się z nią zapoznam. Chociaż patrząc że ja mają i nie publikują - jest mi znana

[plusbear]

dzięki za zawołanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Glos_z_sali]

@Watchdog_Polska: Szanuję bardzo

[Watchdog_Polska]

@Majku_: Nie, to nie jest naiwne pytanie, dzięki za nie. Tutaj znajdziesz odpis wyroku https://informacjapubliczna.org/wp-content/uploads/II-SAB_Wa-223_17-MSZ-ekspertyzy-ws.-wyboru-przew.-RE-wyrok.pdf
A po ludzku. MSZ musi rozpatrzyć nasz wniosek i zwrócić koszty postępowania (100 zł).
Po tej sprawie zostanie też dobre orzecznictwo. Sad zauważa:

celem przepisów o dostępie do informacji publicznej jest poddanie społecznej kontroli organów władzy. W omawianym zakresie udostępnienie ekspertyz, służących do wypracowania stanowiska centralnego organu administracji rządowej, jakim jest Minister Spraw Zagranicznych, pozwoli ocenić

[A.....1]

@Watchdog_Polska: dobra robota. Jechać z decydentami.
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Watchdog_Polska]

@wolodia: @efem Mamy wyrok, liczymy, że MSZ go uszanuje. Jeśli nie, dalej będziemy ciągnąć postępowanie, nie zniechęcamy się tak łatwo. Można wrócić na drogę sadów administracyjnych, można też próbować przez prokuraturę. Nieudostępnienie informacji publicznej to przestępstwo.
Art 23 ustawy o dostępie do info. publicznej:

Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Oczywiście, liczymy się też z tym, że

[Watchdog_Polska]

@Wladyslaw_Jagiello: Gdy dostaniemy ekspertyzę, podzielimy się nią na naszej stronie.

[Watchdog_Polska]

@efem PS. A za 1% bardzo dziękujemy!

[Watchdog_Polska]

@Stachu_a_kto_przy_telefonie: Dzięki za ciepłe słowa.

[InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII]

Art 23 ustawy o dostępie do info. publicznej:

@Watchdog_Polska: O to ciekawe. Ktoś kiedyś został ukarany z tego paragrafu?

[Watchdog_Polska]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Nie jest to niestety zbyt częste, ale tu masz najnowszy przypadek. https://www.wykop.pl/wpis/28029487/czy-rabkazdroj-wie-juz-ze-burmistrz-ewa-przybylo-b/