[pepepanpatryk]

Mirki korzystał ktoś z #nancy w #aspnet #csharp? W zasadzie dzisiaj pierwszy raz jakoś trafiłem na ten framework. Korzystał ktoś z tego? Jakie to ma plusy, jakie minusy?

#programowanie #programista15k #programista

[p.....a]

@pepepanpatryk: ja korzystałem, ale w sumie poza uproszczonym routingiem, konfiguracją i zwracaniem danych(wrzucasz dane do Dictionary z kluczem typu string i nancy już ładnie ci to przerobi na JSON) nie za bardzo widzę zalety(ale może to tylko dlatego, że pisałem tylko REST API do standalonowej apki)

[a-kow]

@pepepanpatryk: Nie korzystałem, ale pamiętam, że @maniserowicz się w to bawił i na YT jest wideo z jego prezentacji na ten temat z #wrocnet. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[maniserowicz]

@a-kow: tak było!

[pepepanpatryk]

@a-kow: O dzięki serdecznie, jakoś nie widziałem wcześniej tego wideo u Maćka. Chętnie rzucę okiem :) Dzięki! :)

[olosus]

@pepepanpatryk swego czasu używałem do małego microserwisu. Framework daje radę na produkcji i działa nawet na Mono. Z tego co widzę na githubie projekt nadal żyje. Alternatywnie użyj Asp.Net WebApi

[KryptoMirek]

@pepepanpatryk: używałem i nie widziałem w tym sensu za bardzo. Zamiast tego postawiłem Api na owin self host i śmiga

[pepepanpatryk]

@olosus: Korzystam z Asp.Net Web Api cały czas. Zaciekawił mnie po prostu ten Nancy, bo nie miałem styczności z tym wcześniej i byłem ciekawy jakie to ma plusy względem właśnie Asp.Net Web Api.

[olosus]

@pepepanpatryk Nancy jest wzorowana na Sinatra (Ruby) np routing jest bardzo uproszczony i działa na Linuxie czy dokerze. Jeśli nie chcesz hostowac na Windowsie to może być dobra alternatywa.

[M.....a]

@pepepanpatryk: używałem tego, nawet wdrożyłem dwie albo trzy aplikacje produkcyjnie.
Ogólnie całkiem przyjemny mini framework. Z rzeczy, które mi się bardzo podobały to "pipe / pipeline" z eventami, w które można się było fajnie wbijać. Teoretycznie możesz to hostować na linuxach, choć nowe .net core 2 (w sumie 1 również) też możesz.

Ogólnie miło wspominam, ale raczej do czegoś małego albo do napisania "na szybko".

Do dużych, rozbudowanych systemów to jednak lepiej