@kamien23: nie chodzi o to że zmiany klimatu powodują huragany a o to że dzięki nim są o wiele silniejsze i częstsze (większość huraganów kategorii 5 wystąpiło w ostatniej dekadzie - no co za przypadek )
@kamien23: raczej w uświadamianiu XD bo trzeba zmniejszyć do minimum korzystnie z paliw zanim będzie za późno? i wierze nieależnym naukowcom a nie prostakom z lobby energetycznego? I chce by impakt jaki pozostawiamy na ziemi był najmniejszy, jesteśmy tylko zwierzętami.
Te poprzednie o identycznej sile, albo silniejsze to też wina Trumpa? #lewackalogika
A może chodziło ci o częstotliwość? Hmmmy w 1971 były trzy w tym samym rejonie w 64 trzy. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
@kamien23: coś wybiórczo spojrzałeś na tę częstotliwość. W załączniku wykresy skumulowonej liczby "najsilniejszych" huraganów na danym obszarze, według podanego przez Ciebie źródła.
@kamien23: Argumentów na temat globalnego ocieplenia zabrakło więc typowo prawacką retoryką trzeba się bronić imigrantami, zawsze dobrymi do wrzucenia jako koło ratunkowe w każdej dyskusji. PS nie jestem lewakiem tylko centrowcem.
Skumulowana suma huraganów ze wszystkich obszarów, łącznie 184 huragany. Osiągnięcie połowy zajęło 70 lat (1924-1994), podwojenie już tylko 23 lata (1994-2017).
pisanie że ktoś jest za głupi do rozmowy, zamiast podawania faktów
@kamien23: spójrz na wrzucony przez siebie "orający obrazek", spójrz na wykresy, wyciągnij wnioski.
Najsilniejszych, a nie wszystkich? (ʘ‿ʘ)
To są dane ze źródła, które sam podałeś. Ponadto raczej nikt nie twierdzi, że huragany to jakaś nowość ostatniej dekady, a jedynie że wraz z globalnym ociepleniem wzrasta częstość ekstremalnych zjawisk pogodowych. Podrzuć listę wszystkich huraganów wraz z podaną siłą,
Wybierz huragany pasujace pod twoją tezę, i twierdz ze to są fakty
@kamien23: przecież sam podałeś to źródło jako argument, o tutaj, ja tylko przekopiowałem dane do excela. Gdy się okazało, że pokazują nie to co byś chciał, to nagle stają się "lewackie" i "wybiórcze"? Takie podejście wypada jedynie odlać w spiżu i wysłać do Sèvres jako wzorzec ideologicznych klapek na oczach.
popatrz, niektóre rekordowe huragany odnotowano juz w 1920. Nie pasuje to do twojej narracji?
@kamien23: jaka "narracja", o czym ty gadasz? Spróbuj wyjść ze skryptu, bo dyskutować z betonową ścianą mi się nie chce.
Ad rem: dane wzięte ze wskazanego przez ciebie źródła obejmują również lata 20. Trendy widać? Widać. Zmiany częstości widać? Widać. Czego zatem nie rozumiesz?
@kamien23: reasumując: • przedstawione przez ciebie dane stały się "wybiórcze" i "lewackie" gdy tylko okazały się pokazywać coś innego niż sobie życzysz • trend i zmiany w czasie nie mają znaczenia, ważniejsza jest pojedyncza dekada. Wskazywanie trendu i zmian na przestrzeni blisko 100 lat to "wybiórcze dane", przytaczanie wybranej dekady jest spojrzeniem szerokim, rzetelnym i przekrojowym • nie ma znaczenia ewidentny wzrost siły huraganów w czasie, liczy się wyłącznie ich czysta suma bez
@kamien23: coś wybiórczo spojrzałeś na tę częstotliwość. W załączniku wykresy skumulowonej liczby "najsilniejszych" huraganów na danym obszarze, według podanego przez Ciebie źródła.
DW: @Floyt @hirud @
PS nie jestem lewakiem tylko centrowcem.
@kamien23: spójrz na wrzucony przez siebie "orający obrazek", spójrz na wykresy, wyciągnij wnioski.
To są dane ze źródła, które sam podałeś. Ponadto raczej nikt nie twierdzi, że huragany to jakaś nowość ostatniej dekady, a jedynie że wraz z globalnym ociepleniem wzrasta częstość ekstremalnych zjawisk pogodowych. Podrzuć listę wszystkich huraganów wraz z podaną siłą,
@kamien23: przecież sam podałeś to źródło jako argument, o tutaj, ja tylko przekopiowałem dane do excela. Gdy się okazało, że pokazują nie to co byś chciał, to nagle stają się "lewackie" i "wybiórcze"? Takie podejście wypada jedynie odlać w spiżu i wysłać do Sèvres jako wzorzec ideologicznych klapek na oczach.
@kamien23: jaka "narracja", o czym ty gadasz? Spróbuj wyjść ze skryptu, bo dyskutować z betonową ścianą mi się nie chce.
Ad rem: dane wzięte ze wskazanego przez ciebie źródła obejmują również lata 20. Trendy widać? Widać. Zmiany częstości widać? Widać. Czego zatem nie rozumiesz?
• przedstawione przez ciebie dane stały się "wybiórcze" i "lewackie" gdy tylko okazały się pokazywać coś innego niż sobie życzysz
• trend i zmiany w czasie nie mają znaczenia, ważniejsza jest pojedyncza dekada. Wskazywanie trendu i zmian na przestrzeni blisko 100 lat to "wybiórcze dane", przytaczanie wybranej dekady jest spojrzeniem szerokim, rzetelnym i przekrojowym
• nie ma znaczenia ewidentny wzrost siły huraganów w czasie, liczy się wyłącznie ich czysta suma bez