Wpis z mikrobloga

Gdyby na konferencji prokuratury zjawił się dociekliwy dziennikarz, jakie mógłby zadać pytania, na które prokuratura musi znać odpowiedź i nie może się zasłonić brakiem dokumentów i nagrań z Egiptu, odrzuceniem dowodu jako mało wiarygodnego albo innym dziwnym powodem...? Które pytania będą jak tester dla Jeleniej i Generalnej?
1. Kto z osób znanych MŻ był obecny na pokładzie samolotu do Marsa Alam, tego samego, którym leciała Magdalena Ż. ? (osoby nie tylko z najbliższego grona)
2. Kim była Polka, z którą MŻ widziana była prawdopodobnie na początku wycieczki(w samolocie i w hotelu)? 3.Czy zweryfikowano bilety Macieja S. i czy nie mijał się z prawdą co do szczegółów lotu (na podstawie biletu a nie oświadczeń)?
4. Dlaczego osoba "Złotego" jest utrzymywana w tajemnicy a pozostali ,związani ze sprawą bezpośrednio lub pośrednio, znani są z inicjałów?
5.Czy znana jest lista pasażerów lotów z Katowic, Wrocławia i Pragi w kierunku Marsa Alam lub Hurghady,w czasie przed śmiercią MŻ, w przedziale 25.04-30.04, na podstawie której można jednoznacznie wykluczyć obecność w tym samym czasie, w Egipcie, jakichkolwiek znajomych MŻ lub Marcusa ?(w tym"Złotego") 6.Czy prokuratura ustaliła już kto mówi prawdę a kto mataczy w Polsce w sprawie MŻ ? Wszyscy nie mogą zeznawać zgodnie z prawdą, jeśli zeznania nie pokrywają się z pozostałymi oświadczeniami i wywiadami , nie są spójne z oświadczeniem np rodziny, znajomych, użytkowników portali (np fly4free, FB, bogatynia 24tv, sprzedajemy.pl),na których pojawiały się sprzeczne (z oficjalnie podawanymi) informacje, i wreszcie ambasady RP w Egipcie oraz biura podróży, to kto kłamie ?
- sprzeczności to :relacje pomiędzy MŻ a MW, okoliczności wyjazdu, okoliczności zakupu biletów, sposób i częstotliwość kontaktu z MŻ, weryfikacja informacji od niej przez rodzinę, znajomych , biuro podróży i ambasadę , uzasadnienie podjętych działań względem MŻ, które były uzgadniane ze "stroną" w Polsce i akceptowane.
7. Czy prokuratura dokonała weryfikacji bilingów połączeń osób z bliskiego grona MŻ, celem wyeliminowania nieprawdziwych zeznań i wykazania wszystkich połączeń i kontaktów z MŻ bądź jej dotyczących? 8. Jak prokuratura odnosi się do ciągłej zmiany wersji narracji zdarzenia w wykonaniu bliskich Magdaleny Ż i dlaczego pozwoliła na mataczenie?
9. Czy prawdą jest, że jeszcze przed wyjazdem MŻ do Egiptu, mec Łukasz Frankiewicz, będący pełnomocnikiem Markusa W. pośredniczył w sprzedaży np mebli , wystawionych przez Macieja S. na aukcji? #magdazuk #wykop #csiwykop
  • 115
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@stopmanipulacji1111: A to ciekawe jest... Nie mogli dostać czasu w ŻADNEJ tv. Wcześniej pisali, ze wybierają miedzy tvp a tvn.
Ostatecznie zrobili jakiś pastisz wywiadu w którym dyskutowali sami ze sobą :D
Na samym końcu nic nie potwierdzili w jaki sposób rozwiązali sprawe K.K, tylko znów pomieszali w tym kotle trochę...
  • Odpowiedz
@dioxyna: Nie mogli, bo nie ma u nas naprawdę niezależnej TV. Mamy albo TV służb - tvn, polsat - których 'święte krowy' pewnie niejedną małolatę nagonioną przez typów jak krystek czy markus dobrze przemaglowali, więc boją się jak ognia drążyć te sprawy. Bo umówmy się - zarzut jest konkretny - mafia 'rozrywkowa'. A z drugiej - mamy reżimówkę - tvp, republika - która nie wejdzie w paradę rządzącym, a Ci
  • Odpowiedz
@dioxyna: A może jest tak, że nałożono im "kaganiec"? Nie sprawiają wrażenia takich, którzy robią to wyłącznie dla własnego PR. A jeżeli nawet trochę liczą na późniejsze zlecenia, to nic w tym złego, bo są firmą, która też chce funkcjonować. Najważniejsze jest to, co powiedział @kknnoo, że jako jedyni mieli odwagę mówić coś wprost.
  • Odpowiedz
@stopmanipulacji1111: Jeżeli wymienili dwie konkretne to tak interpretowałam, że to kwestia dogadania sie/wyboru.
No rozumiem "kaganiec", ale miedzy tvp i tvn jest wiele innych stacji ( a nawet pomiędzy tymi dwoma jest raczej zasadnicza różnica w stosunku do tego czego oczekuje obecny rząd).
Są telewizje internetowe, nie wierzę, że tak chwytliwej sprawy nikt by sie nie podjął ( choćby taki Rola).
Byla przecież wielka akcja zadawania pytań które maja paść (juz samo to bylo podejrzane i świadczyło o braku gotowości oddania się w pełni komukolwiek z zewnątrz kto mógłby zadać niezręczne pytania).
Po prostu taka forma kotom odpowiadała.
Nic nowego sie nie dowiedzieliśmy z ich reportażu. Deklaracje rozwiązania tej sprawy- dalej nie
  • Odpowiedz
@Brunhilda2: Tak, rutek tez wprost najpierw powiedział o gwałcie itp. Nie będąc tam na miejscu. Po prostu strzelił bo takich spraw wcześniej bylo kilka. I tak samo koty strzeliły i póki nic nie wiadomo trzymają sie wersji (tak jak rutek tez nic w Egipcie nie zrobili bo WAD to nie detektywi podwórkowi tylko międzynarodowa organizacja ktora chwali sie działaniem m.in. zgodnym z prawem tu nie bylo jak zacząć bez konkretnego
  • Odpowiedz
@dioxyna:

Nic nowego sie nie dowiedzieliśmy z ich reportażu.


-Brak pobrania odcisków palców z prostownicy na której miała się powiesić Karolina
-Przed śmiercią światło w jej pokoju gaśnie - więc wiadomo że karta/klucz musiały być w pokoju, a pomimo tego - nie
  • Odpowiedz
I tak samo koty strzeliły i póki nic nie wiadomo trzymają sie wersji

jakie konkrety w sprawie dostarczyły lamparty poza podsumowaniem internetowych plotek?


@dioxyna: Ano takie, że nazwały sprawy po imieniu - Markus to nie chlopak, to alfons. Takie, że - rzekomo - dostarczyli info o calej siatce, nazwach spółek, osób zamieszanych, stronę internetową. Nie mamy możliwości tego zweryfikowania, ale też nie można oczekiwać, że to wszystko zostanie upublicznione w
  • Odpowiedz
@dioxyna: matka KK prawdopodobnie trafiła w tym czasie do szpitala... może to nawet był powód braku programu gdziekolwiek, tylko moja spekulacja na daną chwilę... Co do "nic nowego"... Co Ty piszesz?! Prokuratura nie uwzględniła wcześniej (mówiła o tym rodzina KK w reportażu tvp) wielu dowodów, świadków nawet nie chciała dodatkowych powołać, nie zauważyła "faceta" na monitoringu ani nie przejęła się niszczeniem nośników elektronicznych poprzez ich tłuczenie i zalanie wodą na
  • Odpowiedz
@kknnoo: Tak ja rozumiem, część z tego co wymieniłeś byla wiadoma wcześniej. Ja mam na myśli to, ze oni stwierdzili wcześniej, ze ROZWIAZALI sprawę. Więc co sie stało? Przecież trąbili, ze ktoś byl w TEJ sprawie zatrzymany.
  • Odpowiedz
@dioxyna: Kurna... dali wszystko prokuraturze i z pewnością swoje wnioski też. Nikt jednak nie pisze do prokuratury w stylu "to było tak i tak nieudaczniki", tylko dzieli się spostrzeżeniami. Prokuratura ma być od tego, aby oficjalnie to ona przedstawiła swoje stanowisko a oni zrobili dokładnie jak Ty teraz "Ale ja tu nic nie widzę"... może jesteś z Jeleniej? Żarcik.
  • Odpowiedz
@dioxyna: KTÓRA DOKŁADNIE część z tego co wymieniłem była wiadoma wcześniej? W mediach pojawiło się info tylko usuniętym monitoringu, ŻADNEJ z pozostałych nie było.

Nieprzypominam sobie by twierdzili, że coś rozwiązali, a jedynie, że mają nadzieję, że to co dostarczyli, będzie pomocne.

Zatrzymanie w tej sprawie- twierdzą - miało miejsce. Prokuratura twierdzi inaczej, ale jej wiarygodność po faktach wyjawionych w ich reportażu jest ZEROWA.
  • Odpowiedz
@kknnoo: To co wymieniasz, to wszystko bylo w Internetach. Całą organizacje i przedsiębiorstwa to mówili, że rozwiązali na podstawie analogii do poprzedniego podobnego według nich przypadku którym sie zajmowali. Ostatnia sprawa, nikt do tej pory nie został aresztowany, mimo, ze cala Polska wie, ze taki raport został zgłoszony. Nawet maluszka żadnego nie utopili. Siostra Magdy czytała raport i go wyśmiała, stwierdziła, że chce, żeby wszyscy go przeczytali. Nie mogę sie
  • Odpowiedz