Wpis z mikrobloga

Gdyby na konferencji prokuratury zjawił się dociekliwy dziennikarz, jakie mógłby zadać pytania, na które prokuratura musi znać odpowiedź i nie może się zasłonić brakiem dokumentów i nagrań z Egiptu, odrzuceniem dowodu jako mało wiarygodnego albo innym dziwnym powodem...? Które pytania będą jak tester dla Jeleniej i Generalnej?
1. Kto z osób znanych MŻ był obecny na pokładzie samolotu do Marsa Alam, tego samego, którym leciała Magdalena Ż. ? (osoby nie tylko z najbliższego grona)
2. Kim była Polka, z którą MŻ widziana była prawdopodobnie na początku wycieczki(w samolocie i w hotelu)? 3.Czy zweryfikowano bilety Macieja S. i czy nie mijał się z prawdą co do szczegółów lotu (na podstawie biletu a nie oświadczeń)?
4. Dlaczego osoba "Złotego" jest utrzymywana w tajemnicy a pozostali ,związani ze sprawą bezpośrednio lub pośrednio, znani są z inicjałów?
5.Czy znana jest lista pasażerów lotów z Katowic, Wrocławia i Pragi w kierunku Marsa Alam lub Hurghady,w czasie przed śmiercią MŻ, w przedziale 25.04-30.04, na podstawie której można jednoznacznie wykluczyć obecność w tym samym czasie, w Egipcie, jakichkolwiek znajomych MŻ lub Marcusa ?(w tym"Złotego") 6.Czy prokuratura ustaliła już kto mówi prawdę a kto mataczy w Polsce w sprawie MŻ ? Wszyscy nie mogą zeznawać zgodnie z prawdą, jeśli zeznania nie pokrywają się z pozostałymi oświadczeniami i wywiadami , nie są spójne z oświadczeniem np rodziny, znajomych, użytkowników portali (np fly4free, FB, bogatynia 24tv, sprzedajemy.pl),na których pojawiały się sprzeczne (z oficjalnie podawanymi) informacje, i wreszcie ambasady RP w Egipcie oraz biura podróży, to kto kłamie ?
- sprzeczności to :relacje pomiędzy MŻ a MW, okoliczności wyjazdu, okoliczności zakupu biletów, sposób i częstotliwość kontaktu z MŻ, weryfikacja informacji od niej przez rodzinę, znajomych , biuro podróży i ambasadę , uzasadnienie podjętych działań względem MŻ, które były uzgadniane ze "stroną" w Polsce i akceptowane.
7. Czy prokuratura dokonała weryfikacji bilingów połączeń osób z bliskiego grona MŻ, celem wyeliminowania nieprawdziwych zeznań i wykazania wszystkich połączeń i kontaktów z MŻ bądź jej dotyczących? 8. Jak prokuratura odnosi się do ciągłej zmiany wersji narracji zdarzenia w wykonaniu bliskich Magdaleny Ż i dlaczego pozwoliła na mataczenie?
9. Czy prawdą jest, że jeszcze przed wyjazdem MŻ do Egiptu, mec Łukasz Frankiewicz, będący pełnomocnikiem Markusa W. pośredniczył w sprzedaży np mebli , wystawionych przez Macieja S. na aukcji? #magdazuk #wykop #csiwykop
  • 115
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kknnoo: >@dioxyna: łopatologicznie to cie rodzice usypiać musieli, stąd problemy z koncentracją; zawołaj k-----a, niech ci poplusuje coś przynajmniej napisałaś wporst, że w reportażu NIC NOWEGO nie było, po czym przyznałaś, że CZĘŚĆ była wiadoma, a ja twierdzę, że ANI JEDEN Z SIEDMIU PUNKTÓW które wymieniłem nie był znany (ten przytaczany przez ciebie o kradzieży - nie chodziło o samą kradzież, tylko o to kto konkretnie miał klucze do mieszkania
  • Odpowiedz
@dioxyna: Czekamy cierpliwie (hmmm) na rozwiązanie sprawy M.Ż., to poczekamy i zobaczymy, czy dowiemy się więcej też o sprawie KK. Jakoś wierzę jeszcze Lampartowi, może dlatego, że uwielbiam koty, te małe i duże :-) Trochę luziku o tej porze przyda nam się, tak na dobranoc.
  • Odpowiedz
@dioxyna:

Napisałam część z tego co oni mówili była znana, przyznałam Ci, że nie widzieliśmy sporo,


Zaczałeś od tego, że reportaż nie wniósł NIC NOWEGO, po czm przyznałaś, że CZĘŚĆ była wiadoma, nigdzie nie przyznalaś, że SPORO bylo nowego, robisz to dopiero teraz, po k---a godzinnej utarczce, a jutro i tak pewnie o niej zapomnisz i nadal będziesz pisać, że reportaż lamparta w sumie to nic nowego nie wniósł, i się dziwisz, że ludzie nie wytrzymują i ci jadą od tempych / złośliwych
  • Odpowiedz
@stopmanipulacji1111: Zauważ z iloma osobami dyskutuję i czasem dostaję w powiadomieniach po 5 nowych postów których nie widzę. Widze, ze to nie ma sensu, bo będzie, że ja kombinuje gdy tymczasem to jest jedynie skutkiem tego, że nie jestem w stanie odpowiedzieć na każdy post tak by to było zrozumiałe i w dobrej kolejności. Kończę, bo tak sie po prostu nie da pisać.
  • Odpowiedz
@dioxyna: A co jeszcze mieli powiedzieć...?
Skłamałaś, bo powiedzieli, że to nie było s---------o,że ciało transportowane... wszystko mieli podać w prostym oświadczeniu?! Im nie wolno pisać takich oświadczeń jednoznacznie stwierdzających "uwaga telewidzu, teraz powiemy o tym, kto zamordował... uwaga, widzicie tego gościa na nagraniu, to on! to on!.... Tak miało być w reportażu? Co to serial brazylijski?
  • Odpowiedz
@dioxyna:

Informujemy, że w dniu 10.07.2017 zakończyliśmy oficjalnie pracę nad sprawą śmierci Karoliny Kaczorowskiej.


czytaj - oni zakończyli pracę nad tą sprawę, co nie jest tożsame z twierdzeniem, że ją
  • Odpowiedz
@kknnoo: Szanowni Państwo,
Informujemy, że w dniu 10.07.2017 zakończyliśmy oficjalnie pracę nad sprawą śmierci Karoliny Kaczorowskiej.
Dzięki działaniom operacyjnym i ustaleniom, nie tylko naszym, ale również Policji i Prokuratury, Kamil P. (ps. Złoty), podejrzewany między innymi w sprawie Karoliny Kaczorowskiej przebywa obecnie w areszcie śledczym. Dodatkowo weryfikowane są jego powiązania ze śmiercią Magdaleny Ż..Podziękowania należą się blisko 120 anonimowym informatorom za ich wsparcie i zaangażowanie. Wszelkie ich prywatne ustalenia poszlakowe były przez nas na bieżąco weryfikowane. Dzięki ich pomocy otrzymaliśmy, a następnie przeanalizowaliśmy i zweryfikowaliśmy blisko 1400 zdjęć, dokumentów i nagrań. Dane zweryfikowane przekazaliśmy, w formie załączników i diagramu powiązań służbom i organom państwowym. Śledztwo dla rodziny Kaczorowskich prowadziliśmy bezinteresownie i na własny koszt, przez ponad 2 miesiące, angażując grupę detektywów, operatorów, techników śledczych, operacyjnych i IT, pracując 24h na dobę, a koszty jego przeprowadzenia opiewają na kwotę blisko 120.000,00 PLN.
Pragniemy również podziękować za wszelkie opinie pozytywne oraz te negatywne. Nigdy nie zajmowaliśmy się pracą z mediami, ponieważ profil naszej agencji jest zupełnie inny - detektywistyczny, a nie PR/reklamowy. Stąd słuszne spostrzeżenie, że działając od lat ,,nigdy się o nas nie mówiło", co do tej pory traktowaliśmy jako formę sukcesu.
Przyjmując zlecenie od rodziny Kaczorowskich postanowiliśmy zaryzykować ujawnienie w mediach naszego wizerunku na szerszą skalę, mając świadomość, iż wiąże się to z poddaniem się krytyce konkurencji i opinii publicznej. Przyglądając się jednak z boku kierunkowi w jakim Pan R. pragnął zwrócić oczy rodzin i osób żyjących sprawami Magdaleny Ż., Karoliny Kaczorowskiej czy Iwony W. - przedłożyliśmy wagę rzetelnego wyjaśnienia tych spraw nad ryzykiem takiej krytyki.
Uważamy, że wyjaśnienie tych spraw jest kluczowe - nie dla naszego wizerunku, a przede wszystkim dla wizerunku organów państwowych, które nie mogą dać zgody i przyzwolenia na przestępczość tylko dlatego, że jest zorganizowana. Czym innym jest bowiem tymczasowe umorzenie śledztwa ze względu na niewykrycie sprawcy w obecnym stadium sprawy, a zupełnie czym innym jest próba klasyfikacji zabójstwa jako absurdalne s---------o z tego samego względu
  • Odpowiedz
@kknnoo:

Czym innym jest bowiem tymczasowe umorzenie śledztwa ze względu na niewykrycie sprawcy w obecnym stadium sprawy, a zupełnie czym innym jest próba klasyfikacji zabójstwa jako absurdalne s---------o z tego samego względu - dlatego wkroczyliśmy.


Czyli twierdzą, że to bylo zabójstwo wspominając o aresztowaniu którego nie powierdza prokuratura.
  • Odpowiedz
@dioxyna: Zacytowałaś post z FB i pominęłaś reportaż, który przecież jest jego dopełnieniem. I znowu pytasz o to samo! Jak kogoś aresztowali, to nikt oprócz prokuratury nie udzieli zgody na wypowiadanie się w tej sprawie. Widać po Złotym jak Jelenia zataja informacje... i znowu cytujesz prokuraturę, która nie zaprzeczyła, że do aresztowania doszło.... jak @kknnoo napisał, znajdziesz punkt zaczepienia i zaczniesz od początku...
  • Odpowiedz
@stopmanipulacji1111: To jest stary post, bo kknnoo pisał, że lamparty nie rozwiązali sprawy K.K jedynie dodali kilka detali. To jest post na długo sprzed reportażu.Dokładnie z 11 lipca, reportaż był 1 września.
I zaczytując się w te charakterystyczne kocie pisanie oświadczeń faktycznie nie ma tam konkretów, tylko sprytnie połączone informacje by tak pomyśleć.
  • Odpowiedz
@kknnoo: Nie denerwuj się. Może urwałam się z choinki, ale jeżeli uważasz, że dana osoba nie chce dociekać, to po co dyskutujesz z nią? Albo nie dyskutuj z nią, albo okaż trochę cierpliwości. A jeżeli jej nie masz, to stwórz FAQ! :-)
  • Odpowiedz