Aktywne Wpisy
![MarcelFerry](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MarcelFerry_QU37SpT65h,q60.jpg)
MarcelFerry +796
Płaciłem 32% podatku na umowie o pracę, bo przekroczyłem ten nieludzki próg podatkowy - nie gwarantowało mi to nic, jakieś kilkaset złotych zasiłku jakbym stracił pracę. Nie mam własnego mieszkania i wynajmuje, powoli zbieram sobie na wkład własny...
Ogólnie to nie mam nawet rodziny i jak coś się stanie to jestem w dupie, nawet zdechnąć na swoim nie mogę aktualnie.
Teraz przychodzi Tusk i mi mówi, że dobrze mi się żyje, więc mam dopłacać politykom z 4 dzieci do mieszkania...
Nie
Ogólnie to nie mam nawet rodziny i jak coś się stanie to jestem w dupie, nawet zdechnąć na swoim nie mogę aktualnie.
Teraz przychodzi Tusk i mi mówi, że dobrze mi się żyje, więc mam dopłacać politykom z 4 dzieci do mieszkania...
Nie
LeonardoDaWincyj +50
- głównie drzewa
- system statyczny
- dostosowany do potrzeb ekonomicznych
- planowany
Z kolei ekolodzy (naukowcy ekolodzy, nie ekolodzy w rozumieniu potocznym) widzą las jako:
- ogół gatunków,
- system dynamiczny
- dostosowujący się do warunków zewnętrznych
- spontaniczny.
Leśnicy chcą być inżynierami lasu, ekolodzy wolą, żeby naturalne puszcze (nie mylić z plantacjami) były tworami przyrody. Czy efekty takiego stanu rzeczy się nam podobają czy nie.
Stąd w całej dyskusji leśnicy będą straszyć tym, że świerki wymrą - argument który trafia do części ludzi, bo uważają, że las powinien mieć świerki - bo tak było (statyczny system). Tym czasem nie ma takiej zasady. Jeżeli świerki w Białowieży nie są w stanie naturalnie się utrzymać - taka kolej rzeczy. Zastąpią je inne gatunki.
Tak samo jest z kornikami. Część osób z automatu zakłada, że korniki są szkodnikami więc nie ma na nie miejsca w lesie. Ta logika dobrze sprawdza się w wypadku plantacji, ale nie ekosystemów. Równie dobrze można powiedzieć, że na sawannie nie ma miejsca na lwy, bo są szkodnikami zebr. Pewnie - gdybym miał hodowlę zebr na mięso raczej nie chciałbym trzymać w zagrodzie mięsożerców ale koncepcja eliminacji lwów z naturalnej sawanny jest już na pierwszy rzut oka idiotyczna. Dlaczego inaczej ma być z kornikami?
Rola drapieżników/szkodników jest znacznie bardziej złożona niż proste negatywne/pozytywne. Trzymanie przez drapieżniki czy szkodniki danego gatunku w szachu umożliwia większą bioróżnorodność bo zwalnia nisze ekologiczne dla ich konkurencji. Leśnicy upraszczają w swoich argumentacjach te relacje przez co dochodzą do nieuprawnionych wniosków.
#nauka #przemysleniazdupy #przemyslenia #liganauki
źródło: comment_sGmR2ROUUzQYfhT6tdCuM1xcuvAT1ZXS.jpg
Pobierzhttps://www.nps.gov/glba/learn/nature/upload/Schultz_Hennon2007_SpruceBeetleEpidemic.pdf
@siodemkaxx: No, całe dwa XD
Nadal to nie jest las pierwotny więc kolejne pudło.
No błagam, gadasz głupoty. Jasne, trudno złapać robotę bo jest to zawód gdzie jak masz etat to raczej zostajesz w firmie do emerytury a ta z reguły dba o pracowników, premie świąteczne, możliwość wykupienia mieszkania na emeryturze itp. stąd zwalnia się niewiele etatów. Leśnicy to bardzo specyficzna grupa zawodowa bo raczej nie idzie się tam dla pieniędzy czy z braku pomysłu na siebie tylko z pasji. U mojego
ten sektor to nadal nie jest las pierwotny
@ediz4: Ale las naturalny to nie tylko las pierwotny. Uczepiłeś się tego argumentu z lasem pierwotnym jak Szyszko. Bo jak nie jest pierwotny to można ciąć i nasadzić świerka żeby za kilka lat znowu walczyć z problemem kornika poprzez wycinkę która jest "jedyną skuteczną metodą". Tak skuteczną, że proces jest powtarzany a kornika przybywa.
Wydaje się, że prawdziwym problemem jest sąsiadowanie lasów