@johny-kalesonny: Widzę, że ty naprawdę nie masz pojęcia jak się prowadzi biznes ;) Zamiast inwestować chowałbyś do skarpetki grosiki po tym jak Urząd Skarbowy by ci 3/4 zabrał. A potem by ci rynek inni przejęli. A ty do pośredniaka. Przy okazji tak wygląda wykorzystanie przez firmy samochodowe dotacji* przy zakupie EV. Tego głośno się nie mówi ale całkiem ładną ilość elektryków sprzedały (głównie ze stratami) też inne firmy tak aby
@anon-anon: Bardziej mi chodzi o to, że firmy Muska przypominają większe startupy - które nie są rentowne. A sam Musk inwestuje w bardzo szerokim spectrum, stąd bije od niego "pozerstwo".
Cieszy mnie to, że jestem wyzywany od janusza biznesu za pytanie "jakie dochody mają firmy Muska" :D wykop to mega pozytywne miejsce :)
@johny-kalesonny: Bądźmy szczerzy. Tobie nie chodzi o rentowność czy inne duperele - tylko o to aby z*ać Muska. Kiepsko ci idzie to płaczesz jak to niedobrzy ludzie wytykają się, że jedyny sposób w jakim Ty byś został milionerem to gdybyś odziedziczył miliardy i je przepuścił z kretesem...
pokazują raczej jego niezrozumienie tematu. Może w innych dziedzinach ma większą wiedzę, ale nie jestem w stanie tego zweryfikować.
@johny-kalesonny: O k---a jak prychłem. OpenAI które finansuje zatrudnia najwybitniejszych naukowców od AI, ale on "NIE ROZUMIE TEMATU", co ty jesteś w stanie "zweryfikować" jako programista z rocznym doświadczeniem? Jak się w swojej piwnicy mieścisz razem ze swoim ego?
@anon-anon mam w------e na Muska w tym sensie, bardziej jestem zainteresowany jak wygląda jego działalność. Ale błyskawicznie ad personam oznacza, że pytam o to w towarzystwie dzieciaków
@johny-kalesonny: To ja najmocniej przepraszam Szanownego Pana. I jego urażone uczucia. Moje zdziecinnienie dało o sobie znać. Nie powinienem krytykować Wielce Szanownego Pana bogate doświadczenie w biznesie. Nie znam w końcu faktów. Jest Pan pewnie prezesem jakiegoś Gazpromu czy Orlenu i wykazuje Pan tylko zysk i rozumiem to oburzenie, że nie Pana chwalą tylko jakiegoś tam pozera Muska.
jestem wyzywany od janusza biznesu za pytanie "jakie dochody mają firmy Muska"
@johny-kalesonny: ponieważ dochody nie są wyznacznikiem rentowności przedsiębiorstwa. Firmy w okresie ekspansji, a takimi właśnie są Tesla, SpaceX i w zasadzie wszystkie inne firmy prowadzone przez Muska, zawsze będą miały mały niski dochód, ponieważ większość zarobionych pieniędzy jest dalej inwestowana. Wszystkie duże firmy miały (a niektóre nadal mają) niski, a czasami nawet ujemny dochód (czyli stratę) przez kilka pierwszych lat swojego funkcjonowania. Przykładem jest Facebook, który przez długi czas w ogóle "nie zarabiał", albo Amazon, który dochód wykazał dopiero niedawno, a mimo tego jest jedną z największych firm, a jego właściciel został ostatnio najbogatszym człowiekiem na świecie (przeskakując Billa Gatesa).
Tesla jako spółka akcyjna co kwartał publikuje raport finansowy, warto się z nim zapoznać, żeby wiedzieć jak wyglądają finanse takiego
Bardziej mi chodzi o to, że firmy Muska przypominają większe startupy - które nie są rentowne.
@johny-kalesonny: To Apple musiał byś wstawić do tego samego worka, o dziwo nie przynosi zysków i nie płaci podatków (przynajmniej w USA) a wszyscy wiedzą, że na koncie ma gotówki więcej niż niejedno państwo rocznego PKB...
To że nie przynosi zysków w przypadku biznesów Muska oznacza, że cała kasa idzie w rozwój - czytaj inwestycję w największą fabrykę jaka kiedykolwiek powstała na ziemi
AI jest wielką niewiadomą. Sugerujesz, że znasz się lepiej od Muska na ten temat
Sugeruję, że wypowiedź Muska jest błędna i świadczy o niezrozumieniu tematu. Czemu chcesz bym się pojedynkowal na autorytety z Muskiem? Dlaczego podwazenie jakieś tezy Muska traktujesz jak zamach na jego autorytet, jakby był papieżem? :D wyluzuj :)
@nicniezgrublem tak by było gdyby Musk był typowym inwestorem, a nie bozyszczem nastolatków, stawiając jakieś wysokie tezy. Już u góry ktoś napisał, że ma bardzo głęboką wiedzę techniczną - jak można mieć b. głęboką wiedzę techniczną w kilkunastu dziedzinach w XXI wieku? :)
jak można mieć b. głęboką wiedzę techniczną w kilkunastu dziedzinach w XXI wieku? @johny-kalesonny: przeczytaj jego biografię,to się dowiesz. Ten człowiek śpi po kilka godzin dziennie, a 80% jego czasu pracy, to praca techniczna (inżynieria). Na imprezach zamiast się bawić to czytał rosyjskie książki o budowie silników rakietowych.
1. i 2. - zależy jak zaprojektujesz AI. 3. jest trochę bez sensu, bo to nie prędkość światła nas ogranicza, a temperatura i mała złożoność układów. Gdy to pytanie będzie istotne, to dawno przestaniemy używać układów krzemowych - wtedy może być zwyczajnie nieaktualne 4. AI w takim sensie, w którym piszesz (czyli General Purpose AI) jest obecnie fantastyką.
@johny-kalesonny: nie wiem czy pytanie było na serio czy to zarzutka, ale szanuję za ból d--y u fanbojów Elona, zero krytycznego myślenia, skuteczny PR który wykreował internetowych wojowników za prawdę xD
#powodz twarze nieskalane myśleniem XD I niech nikt nie pisze że obawiali się niskich odszkodowań. Hasła są jasne, żadnych zbiorników nigdzie w Kotlinie Kłodzkiej! Nie ma nigdzie haseł "chcemy godnych odszkodowań lub nowych domów"
1. To prawda, że większość firm Muska siedzi na dotacjach państwowych?
2. Jaka część jego pomysłów tak naprawdę chwyciła? Tesla, Paypal?
Mam jakieś głębokie wrażenie, że Musk to tak naprawdę pozer...
#musk #spacex #technologia
Przy okazji tak wygląda wykorzystanie przez firmy samochodowe dotacji* przy zakupie EV. Tego głośno się nie mówi ale całkiem ładną ilość elektryków sprzedały (głównie ze stratami) też inne firmy tak aby
Cieszy mnie to, że jestem wyzywany od janusza biznesu za pytanie "jakie dochody mają firmy Muska" :D wykop to mega pozytywne miejsce :)
@johny-kalesonny: O k---a jak prychłem. OpenAI które finansuje zatrudnia najwybitniejszych naukowców od AI, ale on "NIE ROZUMIE TEMATU", co ty jesteś w stanie "zweryfikować" jako programista z rocznym doświadczeniem? Jak się w swojej piwnicy mieścisz razem ze swoim ego?
@johny-kalesonny: ponieważ dochody nie są wyznacznikiem rentowności przedsiębiorstwa. Firmy w okresie ekspansji, a takimi właśnie są Tesla, SpaceX i w zasadzie wszystkie inne firmy prowadzone przez Muska, zawsze będą miały mały niski dochód, ponieważ większość zarobionych pieniędzy jest dalej inwestowana. Wszystkie duże firmy miały (a niektóre nadal mają) niski, a czasami nawet ujemny dochód (czyli stratę) przez kilka pierwszych lat swojego funkcjonowania. Przykładem jest Facebook, który przez długi czas w ogóle "nie zarabiał", albo Amazon, który dochód wykazał dopiero niedawno, a mimo tego jest jedną z największych firm, a jego właściciel został ostatnio najbogatszym człowiekiem na świecie (przeskakując Billa Gatesa).
Tesla jako spółka akcyjna co kwartał publikuje raport finansowy, warto się z nim zapoznać, żeby wiedzieć jak wyglądają finanse takiego
@johny-kalesonny: To Apple musiał byś wstawić do tego samego worka, o dziwo nie przynosi zysków i nie płaci podatków (przynajmniej w USA) a wszyscy wiedzą, że na koncie ma gotówki więcej niż niejedno państwo rocznego PKB...
To że nie przynosi zysków w przypadku biznesów Muska oznacza, że cała kasa idzie w rozwój - czytaj inwestycję w największą fabrykę jaka kiedykolwiek powstała na ziemi
Sugeruję, że wypowiedź Muska jest błędna i świadczy o niezrozumieniu tematu. Czemu chcesz bym się pojedynkowal na autorytety z Muskiem? Dlaczego podwazenie jakieś tezy Muska traktujesz jak zamach na jego autorytet, jakby był papieżem? :D wyluzuj :)
Ciężko mi pisać z telefonu, wrócę później
@johny-kalesonny: przeczytaj jego biografię,to się dowiesz. Ten człowiek śpi po kilka godzin dziennie, a 80% jego czasu pracy, to praca techniczna (inżynieria). Na imprezach zamiast się bawić to czytał rosyjskie książki o budowie silników rakietowych.
Oto jak wypowiada się o nim jego była żona: Jak być jak Elon Musk? Inspirująca odpowiedź jego byłej żony.
@nicniezgrublem: Czemu rzucasz tym linkiem? Tam nie ma słowa o Musku, za to jest tekst rodem z podręczników "samopomocy"...
1. i 2. - zależy jak zaprojektujesz AI.
3. jest trochę bez sensu, bo to nie prędkość światła nas ogranicza, a temperatura i mała złożoność układów. Gdy to pytanie będzie istotne, to dawno przestaniemy używać układów krzemowych - wtedy może być zwyczajnie nieaktualne
4. AI w takim sensie, w którym piszesz (czyli General Purpose AI) jest obecnie fantastyką.
@johny-kalesonny: Skoro takie surowe sądy rozpowszechniasz to znaczy że znasz temat lepiej od niego więc chętnie posłucham.
Twoje odpowiedzi są lakoniczne i nic nie wnoszą. Pierwsze dwie są krytyczne bo to ich Musk się boi, wszyscy się boją.
AI w sensie wąskim używam od lat i ułatwiają nam życie. Będzie ich coraz więcej i nikt się ich nie boi,
@johny-kalesonny: która konkretnie?