[trapped]

kolejna aferka o 500+, więc spróbuję wyjaśnić o co chodzi.
1. Rząd powołuje się na raport o tytule "Przewidywane skutki społeczne 500+" i twierdzi, że ubóstwo spadło o 94%. (nie wiem jak mogło spaść, skoro to są prognozy)
2. Rzońca powołuje się na najnowszy raport GUS, czyli nie żadne przewidywania, a fakty. zgodnie z raportem ubóstwo wśród gospodarstw domowych z dziećmi spadło z 6,5% do 4,9%.
3. Zgodnie z raportem GUS "w 2016 r. zasięg ubóstwa skrajnego w gospodarstwach domowych z przynajmniej jednym dzieckiem do lat 18 obniżył się w porównaniu do roku poprzedniego o ok. 3 p. proc. (z ok. 9% do ok. 6%)," no czyli 94% xD

łykacie propagandę jak pelikany xDDDDDD

#neuropa #bekazprawakow #propagandasukcesu #bekazpisu #polityka

[amd07]

z przyjemnością odpowiedziałabym Ci na pytania jeżeli tylko w raporcie byłyby te informacje podane. niestety nie ma nawet informacji na jakie raporty BŚ się powływano. więc jedynym wiarygodnym źródłem są dane GUS.

@trapped: Bo ty po prostu nawet tego raportu na oczy nie widziałaś :)
Są tam nie tylko źródła danych, ale też nawet jest wprost pokazane że ubóstwo mierzone różnymi metodami jest znacznie inne, oraz 500+ różnie wpływa na spadek tego ubóstwa mierzonego różnymi metodami

A dane GUS nie mają tu żadnego

[amd07]

jednak nie przeszkodziło to PiSowi twierdzić, że ubóstwo zmniejsza się o 94%.

@trapped: Odróżnij "zmniejsza się" od "zmniejszyło się".

[amd07]

Manipulujesz.

@jacekKobr: A ty wcale nie manipulujesz porównując całkiem inne raporty, mierzące całkiem inne rzeczy, w całkiem innych latach :)

[trapped]

@amd07: xd gdzie w raporcie jest ta informacja?

[amd07]

@trapped: Serio dyskutujesz ze mną na temat.. a nie chce ci się poświęcić 10 sekund na google?

http://www.eapn.org.pl/wp-content/uploads/2016/12/przewidywania500.pdf

[jacekKobr]

Są tam nie tylko źródła danych

@amd07: Nie ma ram źródeł danych, rozumianych jako nazwy czy linki do publikacji.

2) przypominam że 2016 był niepełnym rokiem obowiązywania 500+, dlatego ten rok trzeba pominąć w porównaniach.

dane GUS są za 2016, czyli kiedy nie było jeszcze pełnego 500+, a raporty raczej mówią o

[trapped]

@amd07: to teraz pokaż palcem w którym miejscu jest informacja na jaki raport BŚ się powołano i z którego roku.

[trapped]

@jacekKobr: nawet w raporcie o przewidywaniach jest napisane, ze pierwsze realne dane będą dostępne w drugiej połowie 2017 roku. Nie przeszkadzało to PiSowi w propagandzie sukcesu przez ostatnie miesiące. Tyle tylko że w raporcie nie powoływano się na gus
.

[amd07]

Nie ma ram źródeł danych, rozumianych jako nazwy czy linki do publikacji.

@jacekKobr: A czy ja pisałem że są linki do źródeł, czy źródła?

Czyli trzeba czekać na pełny 2017?

@jacekKobr: Możesz sobie czekać, na pewno będzie to bardziej sensowne, ale dalej różnice w metodologii tych badań są pewnie tak wielkie, że porównywanie tego to debilizm.

[trapped]

@amd07: Baby boom zaczyna być w Polsce faktem. Ubóstwo wśród dzieci zmniejszyło się w naszym kraju o 94%” - powiedziała w sobotę w Toruniu premier Beata Szydło

[trapped]

@amd07: i przestań kłamać bo zaraz polecisz na czarno. Stwierdziłeś, że w raporcie podano na jaki i z którego roku raport BŚ się powołano.

[jacekKobr]

A czy ja pisałem że są linki do źródeł, czy źródła?

@amd07: Napisałeś:

Bo ty po prostu nawet tego raportu na oczy nie widziałaś :)

Są tam nie tylko

[amd07]

i przestań kłamać bo zaraz polecisz na czarno. Stwierdziłeś, że w raporcie podano na jaki i z którego roku raport BŚ się powołano.

@trapped: To raczej ty polecisz zaraz na czarną, bo oczywiście kłamiesz że pisałem o tym że jest tam napisane z którego roku są te raporty BS :)

[trapped]

@jacekKobr: nie warto z nim dyskutować, widzimy czarno na białym ( u mnie biało na czarnym) co napisał i na szczęście to internet więc tak łatwo się nie wyprze ( ͡º ͜ʖ͡º)

[drMuras]

@trapped: Rzońca to ten główny ekonomista PO który nie rozróżnia punktów procentowych od procentów ? Fajnie jest śmiać się z „głównego ekonomisty PO”, który nie opanował podstaw algebry. A teraz pomyślcie, że to przyszły minister finansów…

[trapped]

@drMuras: xDDD idź sobie troluj gdzie indziej. Bo akurat rzońca napisał prawdę.

[l.....w]

@trapped: Jak coś analizujesz, rób to porządnie. Zrównanie punktów procentowych z procentową wartością to manipulacja, co czynisz i Ty, i Rzońca. On dobrze wie, że to nie to samo, ale liczy na dobry przekaz.

- wg EAPN skrajne ubóstwo dziecięce (pojmowane przez BŚ) miało spaść z 11.9% do 0.7%, czyli o 11.2 punktów procentowych, albo inaczej o 94%
- wg GUS skrajne ubóstwo dziecięce (pojmowane przez GUS) spadło z 9.0%

[trapped]

@lowca_randroidow: gdzie dokonałam zrównania? Zacytuj prosze.
Jeżeli PiS twierdzi, że ubóstwo spadło a jedyne dane odnośnie spadku ubóstwa pochodza z GUS to wykorzystywanie ich nie jest manipulacja.

[l.....w]

@trapped:

o ok. 3 p. proc. (z ok. 9% do ok. 6%)," no czyli 94% xD

Dajesz to tutaj do zrozumienia - że chodzi o 3, a PiS ściemnia, że 94 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Mimo, że to PiS częściej chamsko manipuluje danymi, w tym miejscu manipuluje nimi PO.

[trapped]

@lowca_randroidow: przecież nawet pogrubiłam "p. proc" to jest oczywiste wyśmianie twierdzenia, że 3,3 pkt ma się równać 94%, a nie zrównanie. serio muszę to tłumaczyć? to jeszcze pokaż gdzie rzońca zrównał jedno z drugim