@Kielek96: Czy autor tej grafiki sugeruje że sędziowie są jacyś przekupni? Czym się niby różni sędzia wskazany przez PiS od tego wskazanego przez opozycję? Czemu dziś sędziowie nie mają żadnego koloru, a po zmianach są kolorowani?
@jaqqu7: @lakukaracza_: Ale dalej będą to sędziowie. Co to za różnica kto ich wybierze, skoro to będą sędziowie po studiach i aplikacji, a nie politycy.
Jeśli przeszkadza wam kto ich wybiera, tzn że uważacie że sędziowie są sprzedajni i przekupni. Ale jeśli tak uważacie, to nie ma znaczenia kto ich wybrał. Bo tak samo obecnie mogą wybierać tych przekupnych.
Zajebisty system sądowniczy, w którym sędzia będzie się zastanawiał
@ZaplutyKarzelReakcji: Przecież tak działa system sądowniczy od lat. Sędzia zastanawia się czy wyrok spodoba się w apelacji :) I celem każdego sędziego jest to żeby jak najmniej wyroków uwaliły mu wyższe instancje.
No, ale według przekazu PiSu to przecież nieudaczniczy więc jakim cudem trzęsą całą UE?
@chanelzeg: Takim cudem że w większości pozostałych krajów UE, wygrały partie które są w sojuszu z PO. Jedynym krajem w UE którym rządzi partia który jest w sojuszu z PiS jest UK.
@the_white_crystal: Lotos jest wymysłem internetowych trolli, od początku była mowa o sieci sklepów i firmie energetycznej - czyli CVC (8-12 mln) Poczytaj źródła art które podlinkowałeś, to to zrozumiesz.
@the_white_crystal: PKP Energetyka zajmuje się też handlem paliwami. Plotka o wsparciu Kubicy od zawsze dotyczyła CVC, tylko trolle w necie zrobiły z niej Lotos.
Reasumując, jedną plotkę o sponsoringu na 8-12 mln z CVC przerobiliście na - 8 baniek
My przerobiliśmy? To media robią za nas, my tylko linkujemy.
@the_white_crystal: Jakie niby medium pisało że Kubica ma 20 baniek - 12 CVC i 8 Lotosu? Żadne. To wymysł trolli i ludzi którzy nie umieją czytać ze zrozumieniem. Takich jak ty i kolega w tym wpisie.
Idź sobie pogadać z powrotowcami. Skoro masz takie ciśnienie, że Sirotkin mógłby nie być problemem, a co za tym idzie Kubica wypada to proszę Cię, wyjdź
@the_white_crystal: Inwestycja Orlenu w RK byłaby bardziej sensowna niż Lotos. Bo jednak to jest firma która dokonuje ekspansji poza granice Polski, a Lotos jest całkowicie lokalny. Właściciel jest ten sam, więc jeśli ktoś ma dać, to prędzej bym postawił na Orlen niż Lotos.
nie wiem jak PKP Energetyka, ale zwykłe PKP się spóźnia. 3 minuty spóźnienia w F1 to przepaść... a pociągi na 300km potrafią się spóźnić nawet 180 minut xD
@the_white_crystal: Kuczera jak zawsze w formie. CVC posiada w Polsce TYLKO Żabkę i PKP Energetyka. Ale nie są to raczej marki które chciałby reklamować w F1. Prędzej chodzi o jakieś ich inne międzynarodowe firmy, jak np. Avast.
@apaczacz: Przecież nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Dla każdego kto interesuje się F1 było wiadome, że jeśli pojawi się ktoś z odpowiednio dużą ilością żetonów, to nawet Hamilton czy Alonso nie dostaną miejsca w takim zespole.
@kontra: 1) Bo może być plan C i całkiem inny zespół 2) Bo zna swoją wartość i wie że bycie rezerwowym w wieku 33 lat nic mu nie daje, a jedynie ogranicza opcje. 3) Bo obecnie nawet rezerwowi w F1 muszą płacić za swoje miejsce 4) Bo ubezpieczenie które musiałby zwrócić, powoduje że być może jedyną możliwością jest wysoki kontrakt, nawet na dwa lata. Start w kilku wyścigach, za niewielką
Hmm tez bym postawil na młodszego kierowce, Kubica miał swoje 5min w f1, moze mlodziak nie bedzie tak dobry jak kubica od poczatku ale po kilku latach moze byc jednym z najlepszych kierowców w f1 (moze byc rowniez najwiekszym nie wypalem).Szanuje decyzje williamsa sam bym tak zrobl #kubica
Fakty są takie że Orlen czy nawet Lotos, bez problemu stać obecnie na zapłacenie 10 czy 20 mln euro za sezon Kubicy w F1.
Problem tylko polega na tym, co zrobi "opozycja" kiedy się dowie że PiS dał prawie 100mln państwowej kasy, na jeżdżenie w kółko jednego faceta, zamiast na lekarzy albo chore dzieci. Taka informacja to może być bardzo duży spadek w sondażach, a TVN zrobi wiele grafik na temat tego
Jest budżet na sportowców, więc nie ważne kto dostanie, bo ktoś musi.
@the_white_crystal: Mówimy o wydatku którego nie było w budżecie tych firm. Oraz mówimy o firmach które mają miliardy zysków na kontach i nie wiedzą co z nim zrobić obecnie.
Oczywiste jest że projekt RK w F1 wymagałby extra środków i extra decyzji.
@brck89: Przecież wiadome że się nie zwrócą i jest to decyzja polityczna, a nie biznesowa. Dlatego Rosberg rozmawiał z rządem, a nie z szefem Orlenu xD
a czemu miałaby państwowa firma płacić za to aby Kubica mógł jeździć? Wam już całkowicie w głowach się przewraca?
@turok2016: Z tego samego powodu z którego wszystkie państwowe firmy płacą na polski sport od wielu lat. Tutaj jedynie kasa jest większa i sportowiec tylko
wiem, siedzialem miedzy robertem a nico w czasie rozmow. No stary, wiadomo ze sie odnosze do informacji medialnych, padaly kwoty 8 mln euro - to naprawde jest duzo.
@Kamelot: Czyli tak jak ustaliliśmy, nie masz pojęcia o niczym, a piszesz że ogromne :) I nawet manipulujesz informacjami, które same w sobie mogą być nieprawdziwe.
Nie było żadnej informacji medialnej o 8mln z Lotosu, była to informacja o całym wkładzie RK
OP napisał że nie było oferty, co więcej twierdził że Lotos czy Orlen stać by było na takie coś. Oczekujesz od niego sprawozdań finansowych Lotosu, dokładnych wyliczeń, struktury budżetu sponsorskiego ?
@Kamelot: Przecież ja jestem OPem, a sprawozdania finansowe Lotosu i Orlenu są publicznie dostępne, bo są to firmy notowane na giełdzie xD
To że Orlen i Lotos stać i że maja miliardy zysków w tym i ubiegłym roku to
Dla ludzi nieogarniajacych co sie ostatnio dzieje pod tagiem:
WMR wybrał Sirotkina i dopinają z nim kontrakt. Chinchero wczoraj dostał takie info od Roberta (jest z nim zaprzyjazniony) i przekazał w świat. Za tym poszły media jak np AutoSport ktory należy do poważnych serwisów. Dzis RK wrzucił na prywatny instagram wymowny obrazek "GAME OVER", Michele Bartoli (RK ćwiczy z nim na rowerze), który jako jeden z nielicznych ma dostep do konta, przekazał
#polityka
źródło: comment_eQaTxD80mti0hEWVMSCbeCcB1gbJtGLs.jpg
Pobierz@le_waq: A kto stwierdził że polskie ustawy nie są zgodne z konstytucją?
Przecież dopiero co je uchwalili, nikt nie miał nawet czasu je analizować.
A dopóki nie stwierdzi tego, to są one zgodne z Konstytucją.