Wpis z mikrobloga

@Sierkovitz: Strasznie na psy szedl wczesniej mialem tutaj konto juz 5 lat ale skasowalem bo juz glupoty ludzi nie wytrzymalem jak wykopek nie chcial rozumiec filarow prawnych ktore mozna wywodzic od Imperium rzymskiego.

Tez tu siedze raz na jakis czas ale im starszy jestem tym bardziej odchodze od internetu i zaczynam innaczej sie informowac. Za duzo gowna a za malo perel.
  • Odpowiedz
@johni4k: Nawet o to już nie. Teraz osoby atakujące naukę kłócą się o to czy może ocieplenie przyniesie negatywne czy może jednak wbrew wszystkim dowodom - pozytywne efekty.


Analogicznie do takiej samej sytuacji z paleniem - z tego czy palenie powoduje raka i tego, że jest jego głównym sprawcą negacjoniści przeszli do kwestionowania tego, czy palenie wtórne jest szkodliwe.
  • Odpowiedz
@KapitanJack: Ale po co ci dane z lat 3000 pne - XIX wiek? Jeżeli za ocieplenie odpowiada słońce to aktywność słońca TERAZ powinna rosnąć. I temperatury powinny znacznie bardziej rosnąć w dzień niż w nocy.

Słoļńce dobre 30 lat temu kompletnie rozjechało się z temperaturami a ociepla się bardziej nocą - co jest konsekwentne z tym, że za ocieplenie jest odpowiedzialny zwiększony udział efektu cieplarnianego.
Sierkovitz - @KapitanJack: Ale po co ci dane z lat 3000 pne - XIX wiek? Jeżeli za oci...

źródło: comment_xj4gEWZQ02LSuHZoiH87K2FK6dejyzl8.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz