Wpis z mikrobloga

Po zamachu wszyscy gadają, że uchodźcy to terroryści, wszyscy muzułmanie to terroryści i temu podobne bla bla bla. Przypominam więc, że w poprzednim zamachu w Londynie zamachowiec nie miał nic wspólnego z uchodźcami. Był obywatelem brytyjskim, urodził się w Anglii. Na islam przeszedł jak miał 30 kilka lat i siedział w więzieniu. Także te zamachy nie mają NIC wspólnego z żadnymi uchodźcami. Do tej pory nie było w Europie ŻADNEGO zamachu przeprowadzonego przez prawdzwych uchodźców (a więc ludzi uciekających przed wojną).

Zamach w Berlinie - to nie był uchodźca - to był jakiś wariat z Tunezji. W Tunezji nie ma wojny więc ludzie z tego kraju nie są uchodźcami. Ten Tunezyjczyk nie dostał prawa pobytu i miał być deportowany. W Brukseli - obywatele Belgii o ile pamiętam.

#neuropa #4konserwy #zamach #uk #polityka #islam
  • 73
@nietolerancja: obywatel Belgii to Belg. Jeśli ktoś się urodził w Belgii i ma obywatelstwo Belgii to jest Belgiem - niezależnie od swojej wiary. Także tak zamachy w Brukseli to byli Belgowie. A ten w Londynie to byli Anglicy. Jeśli chcesz prześladować taką osobe tylko dlatego, że wyznaje religii której nie lubisz na przykład islam - to jest to po prostu łamanie wolności obywatelskich.
@nietolerancja: nie wiem co dostał od Belgów a czego nie. Poza tym nie ma czegoś takiego jak lewicowa integracja. Belgia czy Francja nie miały nigdy żadnej polityki integracyjnej, po prostu potrzebowali ludzi do pracy, ci ludzie przyjeżdzali i zostali. Gdyby właśnie istniała jakaś polityka integracyjna - jakaś spójna państwowa polityka która zapewnia ludziom integracje społeczną - to wtedy zapewne problemów by nie było.
nawet jeśli to nie byli uchodźcy to przynajmniej w części przypadków byli to ludzie, którzy wykorzystali falę uchodzców do przedostania się na teren UE


@Yahoo_: A bez "fali uchodźców" by się nie przedostali? Żartujesz chyba. W 2005 nie było fali uchodźców, o ile mnie pamięć nie myli: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_w_Madrycie

Zamachy nie mają nic wspólnego z uchodźcami, są, bo jest polityczne zamówienie. (Nie liczę 'zamachów' typu chory psychicznie człowiek chwyci za nóż, a
@nietolerancja:

no popatrz w stanach też nie było żadnej polityki integracyjnej a Japończycy, Chińczycy, Włosi potrafili się zintegrować, stać się częścią tego narodu. Tylko problem jest jakoś z muzułmanami( ͡º ͜ʖ͡º). A może problemem są muzułmanie?


@nietolerancja: hahaha no nie żartuj, jakiekolwiek gangi imigrantów czy "no-go zones" w Europie bledną przy tym co w USA robiła mafia włoska, więc może katolicyzm jest problemem lol
A bez "fali uchodźców" by się nie przedostali? Żartujesz chyba. W 2005 nie było fali uchodźców, o ile mnie pamięć nie myli:


@Andreth: Co ma piernik do wiatraka? Widać ewidentnie, że częstotliwość zamachów zwiększyła się w związku z falą uchodźców. Dużo łatwiej ukryć #!$%@?ów, którzy będą inspirowali do zamachów w tłumie setek tysięcy ludzi niż przerzucać pojedynczo.

Zamachy nie mają nic wspólnego z uchodźcami, są, bo jest polityczne zamówienie.

Ale polityczne
@Andreth: Ślepota na zagrożenie związane ze swobodnym przepływem dowolnego elementu z krajów owładniętych konfliktami na kontynent, który jest tego elementu celem ataku moim zdaniem do najracjonalniejszych nie należy i tylko napędza prawicowe ruchy. Jeśli walczy się z nacjonalizmem, rasizmem i szowinizmem za pomocą prymitywnych kłamstw jakoby nie istniało żadne zagrożenie ze strony napływu ludzi to strzelanie sobie w stopę, bo to jest tak łatwe do odrzucenia, że ktoś kto się z
Zamach w Berlinie - to nie był uchodźca - to był jakiś wariat z Tunezji. W Tunezji nie ma wojny więc ludzie z tego kraju nie są uchodźcami.


@PafnucyMaj: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD