[s.....w]

Dziura w ścianie Empire State Building po uderzeniu bombowca B-25, który 28 lipca 1945 roku lecąc we mgle, wbił się w budynek.
#ciekawostki #fotohistoria #lotnictwo #nowyjork #usa #40s

[szpongiel]

@stfushadow: a ten bombowiec nie miał bomb?

[enron]

@Kuracyja W środku przez tą małą dziurkę?

No mniej więcej. Generalnie to było wielkie jebut i większość samolotu się rozleciała w drobny mak/spaliła.
Proszę, masz video poglądowe: https://www.youtube.com/watch?v=RZjhxuhTmGk

A silniki sie rozbily na drobny mak razem ze skrzydłami nie niszcząc elewacji budynku?

No racja, przecież ta elewacja na zdjęciu jest nietknięta.

No i gdzie ten drobny mak?

@Marbo191: daj większą rozdzielczość, bo tutaj maku chyba się nie uda dostrzec.

[smutny_prencik]

@jas_wedrownik: potrzebujesz lekarza człowieku jak cię jakis random tak trigeruje xD #!$%@? tam XD

[r.....l]

@stfushadow WTC 1 i 2 po uderzeniu boeingow, oraz WTC 7 bo tak.

[Kostur]

Dla wszystkich miłośników teorii spiskowych związanych z 9/11 mam jeden kluczowy argument, który zamyka wszelkie dalsze dyskusje. Oto on: http://www.paranormalne.pl/forum/134-wydarzenia-911/

Cały dział na forum paranormalnych maniaków na temat WTC i 9/11. Kotłują się tam od 11 lat i przerobili wszystkie najgłupsze i najdziksze teorie.

Efekt? Nawet najbardziej zagorzali fanatycy spisku przyznali, że w kwestii 9/11 nie ma się do czego przyczepić

A jeśli na paranormalne.pl obalają Twoją ulubioną teorię spiskową, to wiedz,

[MiroslawWypok]

@raistpol: Fajne te... wieżowce ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[i.....l]

Nie popieram wszelkich internetowych teorii, ale "atak terrorystyczny na WTC" śmierdzi mocno.

@MagnaPomerania: To jest najlepszy przykład na to że słowo "ale" unieważnia pierwszą część zdania w którym się pojawia.

@maniac777: nie do konca. cumpel powiedzial tylko, ze mimo, ze nie daje wiary w internetowe teorie spiskowe to ta akuray zwraca jego uwage i nie przechodzi obok niej obojetnie. nie widze tam zaprzeczenia.

[lucky_luck_]

@Tostu:

stal już przy "drobnych" zmianach temperatury o ~100-200 stopni traci swoje właściwości

Pomijając sprawę WTC - nie wiem skąd masz takie informacje, ale sugeruje zaczerpnąć informacji, chociażby z Google zanim zaczniesz wypisywać takie bzdury.
Dla osoby średnio rozgarniętej w temacie takie wpisy są conajmniej żenujące.

[schizotypowycynik]

@maniac777: jesteś mądry, ale mógłbyś się jeszcze dokształcić:) Marsz do książek, ale już:)

[schizotypowycynik]

@szpongiel: a po co mu bomby nad Nowym Jorkiem?

[maniac777]

nie do konca. cumpel powiedzial tylko, ze mimo, ze nie daje wiary w internetowe teorie spiskowe to ta akuray zwraca jego uwage

@instinCtoriginal: Powiedział że nie daje wiary w teorie spiskowe, a po "ale" potwierdził że jednak w nie wierzy. O tym pisałem.

@schizotypowycynik: W pierwszym zdaniu to w zasadzie nie tak mądry :)

[i.....l]

@maniac777: nie wierzy tylko jedna go interesuje bardziej niz inne, wyroznia sie na ich tle. nigdzie nie powiedzial ze w nia wierzy :)

[maniac777]

@instinCtoriginal: Jak dla mnie to z tego co OP napisał i pisał wynika wiara, a nie tylko "zainteresowanie"... ale to już tylko ocena jest i ocena moja i Twoja mogą być różne.

[ffatman]

@akumu: @JQNN: 3x większy oznacza 27 x większy + MV.

[ffatman]

1. "Paliwo stopiło" - Paliwo nie stopiło i nie musiało.
2. "Nie zawaliły się sąsiednie, dobrze ubezpieczone..." - Przecież się zawaliły!

[InsuowanaInsynuacja]

Empire state sie nie zawalił pomimo ze nie jest zabezpieczony przed takim wypadkiem. World Trade Centre był i sie zawalił. Dziwne.

[wpt1]

@InsuowanaInsynuacja: Tak samo dziwne jak ten wieżowiec w Iranie który niedawno się zawalił tylko z powodu pożaru?

[boryskuczkowski]

A ja głupi myślałem że wtc było konstrukcyjnie wyposażone w ładunki nuklearne które były częścią planu budowlanego, gdyż był to jedyny sposób na to by zagwarantować wyburzenie w razie potrzeby. Głupi też byłem oglądając 4 godzinny film Dimitri Khalezov'a na ten temat.

[devs]

@MagnaPomerania jesteś jednym z największych idiotow na tym portalu i jeszcze nie potrafisz się do tego przyznać