Wpis z mikrobloga

Katolickie bajki mogą być tolerowane dopóty, dopóki nikomu nie szkodzą.

W przypadku działalności antyinvitrowców mamy do czynienia z działalnością szkodliwą społecznie, kłamliwą propagandą i zwalczaniem przełomowej z medycznego punktu widzenia metody leczenia bezpłodności. Mamy XXI wiek, in vitro jest arcyważnym osiągnięciem w rozwoju medycyny i nauki w ogóle,


( ͡° ʖ̯ ͡°)

#oswiadczenie #gorzkiezale #kosciol #invitro #neuropa #4konserwy #bekazprawakow
  • 101
  • Odpowiedz
@Wotto: Bruno zaprzeczał boskości Jezusa, dziewictwu Maryji, przeistoczeniu i istnieniu Trójcy. Jego poglądy na temat budowy wszechświata były sprawą trzeciorzędną. Ale skoro uważasz inaczej to jak wytłumaczysz to, że Mikołajowi z Kuzy włos z głowy nie spadł, choć ponad wiek przed Bruno głosił podobne poglądy?
  • Odpowiedz
@Wotto:

A indeks ksiąg zakazanych to pryszcz.


Często widzę, tę samą listę, ale jestem ciekaw czy ci którzy ją wklejają zadają sobie trud sprawdzenia za co książki tych osób znalazły się na liście. Przecież nawet Dante się tam znalazł, co przecież nie znaczy, że był potępiany przez Kościół. Wystarczyło, że w książce był fragment uznawany za niemoralny lub heretycki.
  • Odpowiedz
@Vivec: Wytłumaczę to o tym, że Mikołaj z Kuzy nie głosił takich poglądów ( ͡° ͜ʖ ͡°) Był wiernym synem Kościoła, zajmował się matematyką przede wszystkim teologią, ale w jego myśli nie było nic rewolucyjnego i nic o astronomii
  • Odpowiedz
Wystarczyło, że w książce był fragment uznawany za niemoralny lub heretycki


@Vivec: wystarczyło, żeby cała księga została zakazana
  • Odpowiedz
@Wotto: teraz to mnie naprawdę zdziwiłeś.

The astronomical views of the cardinal are scattered through his philosophical treatises. They evince complete independence of traditional doctrines, though they are based on symbolism of numbers, on combinations of letters, and on abstract speculations rather than observation.The earth is a star like other stars, is not the centre of the universe, is not at rest, nor are its poles fixed. The celestial
  • Odpowiedz
@Vivec: trudno, tak głęboko w to nie wchodziłem :) Może miałby kłopoty, gdyby to ujął w jednym specjalnym traktacie, a nie porozrzucał to tu, to tam? Kto wie, w każdym razie był postacią cenną i zasłużoną dla Kościoła. A Święte Officjum utworzono dopiero sto lat po śmierci Mikołaja, wcześniej może nie miał kto go ścigać za herezje?
  • Odpowiedz
@Wotto:

Może miałby kłopoty, gdyby to ujął w jednym specjalnym traktacie, a nie porozrzucał to tu, to tam?


Już strasznie na siłę próbujesz coś
  • Odpowiedz
@Zawsze_Jest_Pora: to po co w ogóle wtrącasz się do dyskusji?

@Wotto: a przecież zdarzało się już wcześniej, że Kościół zwracał uwagę na nauki zaprzeczające jego nauce, vide potępienie niektórych tez Arystotelesa z 1277 roku. W przypadku Mikołaja nic takiego nie miało miejsca.
  • Odpowiedz
@kyloe: sam opowiadasz bajki, bo in vitro nie leczy bezpłodności. Para pozostaje tak samo bezpłodna jak i była. Kościół się czepia, bo in vitro polega na powołaniu do życia wielu zarodków, z których tylko jednemu pozwala się przeżyć. Resztę się zabija, a są ludźmi od samego poczęcia. Udowodnienie, że bycie człowiekiem zaczyna się w jakimś innym momencie wymaga wielu zabawnych wygibasów intelektualnych. Są też inne powody: wysoka cena, niska efektywność
  • Odpowiedz
czymże jest spalenie jednego człowieka, który nie odkrył nic nowego, tylko powtarzał tezy Kopernika i podważał wiarę katolicką, z tysiącami uczonych wydanych ludzkości?


@Tical25: jedno jest tragedią, drugie jest statystyką.

Kościół rodzący uczonych xD wyobraziłem sobie cesarskie cięcie na papieżu (ale nie jp2 żeby nie było)
  • Odpowiedz
@kyloe: wszystko spoko, ale in vitro nie jest metodą LECZENIA niepłodności. In vitro jak najbardziej, jak ktos chce, bardzo prosze, ale nie za pieniadze z moich skladek i podatkow.
  • Odpowiedz