[PanBeton]

Kolokwium z algorytmów w Pascalu - na kartce.

XXI wiek, na Uniwersytecie Warszawskim dalej jak w lesie.

#gorzkiezale #studbaza i sorry #programowanie

[a.....y]

@PanBeton: jak na kartce nie umiesz to na komputerze umiesz? beka

[B.....c]

@PanBeton: a po co ci komputer do algorytmów?

[mam_lagi]

@PanBeton: Potrzebujesz kompilatora, żeby algorytm działał?

[fellek]

@PanBeton: założone przez ruska to i zacofana mentalność ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ostrzewtlumie]

@PanBeton: Tez to mamyna Zucie ale mam beke tylko z tego Pascala.

[Jurigag]

@mam_lagi: aby sprawdzić błędy - tak

[GwnBrz]

@PanBeton: Kiedyś zrozumiesz, że tak jest najlepiej.

[mam_lagi]

@Jurigag: Błędy w kodzie czy błędy w algorytmie? Chyba na kolokwium z algorytmów nikt się nie będzie czepiał o brakujący średnik albo literówkę, a poprawność algorytmu można sprawdzić iterując go na kartce lub w głowie.

[B.....c]

@Jurigag: komputer mu przecież nie powie, że napisał błędny algorytm

[Jurigag]

@mam_lagi: chodzi mi oczywiście o błędy w kodzie, właśnie chodzi o to że na uczelniach bardzo często literówka czy brak średnika to też błąd

[Jurigag]

@BazaltowyTubylec: ale już błędy w syntaxie mu podpowie

[PanBeton]

@GwnBrz: Dzięki, merytoryczny komentarz. To mi wytłumacz.

[legolass]

@Jurigag: Na UW nikt nigdy nie karał za błędy składniowe w algorytmie na kartce.

[Nadrill]

wszedzie tak jest. i chyba dziwi to tylko 1-2 roczniakow, bo wtedy sa chyba algorytmy na studiach.

[legolass]

@PanBeton: A jak Twoim zdaniem powinien wyglądać zapis algorytmu (nie programu). Najszybciej i najłatwiej zrobić to na kartce.

A co do Pascala. W którym języku Twoim zdaniem powinny bić pisane algorytmy?

Python bez kontroli typów?
Java z wymaganiem obiektowości?
Czy C z całą masą dodatków, jak wskaźniki, referencje, dostępy do pamięci?

Moim zdaniem Pascal jako język, w którym uczysz się podstaw algorytmiki (nie programowania) sprawdza się bardzo dobrze, a tak jak

[Zoknarf]

@PanBeton: ja miałem na 1 semestrze tylko

[PanBeton]

@legolass: To się źle wyraziłem, nie było pisania algorytmów tylko od razu implementacja ich w kod, a kod na kartce nie jest ok.
Banalny przypadek: for a:=0 to 3 do <- wykona się 3 czy 4 razy? 4, ale pod wpływem stresu nie byłbym taki pewny i normalnie sprawdziłbym to po prostu w kompilatorze. Na kartce tego nie mogę zrobić, a cały algorytm dostanie w dupę jeśli się pomylę na takiej

[mam_lagi]

@PanBeton: Jeżeli do takich banalnych przypadków potrzebujesz kompilatora, to nie wróżę Ci przyszłości jako programista 15k.

[legolass]

@PanBeton: Może coś się ostatnio zmieniło, ale kilka lat temu wystarczyło napisać komentarz, że nie jesteś pewien ale powinno być dla a <= 3.

To teraz powiedz mi w jakiej kolejności wyliczają się argumenty funkcji w C++?

[PanBeton]

@legolass: for a:=0 to 3 jest jak najbardziej poprawne. Nie pisałem w C++ jakieś 5 lat, nie pamiętam takich rzeczy xD