[SScherzo]

oświadczenie warszawskich psychologów-naukowców dotyczące wykładów Paula Camerona:

http://oswiadczenie.badania.az.pl/

W związku z odbywającymi się w Polsce prelekcjami Paula Camerona grupa pracowniczek i pracowników, doktorantek i doktorantów Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego, Wydziału Psychologii Uniwersytetu Humanistycznospołecznego SWPS oraz Instytutu Psychologii Polskiej Akademii Nauk oświadcza co następuje:

Poglądy głoszone przez Paula Camerona na temat osób nieheteronormatywnych są niezgodne ze współczesną wiedzą naukową. Paul Cameron od 1980 roku nie jest związany z żadną instytucją naukową, a założony i prowadzony przez niego Family Research Institute (FRI) jest uznawany przez organizacje zajmujące się prawami człowieka (Southern Poverty Law Center) za grupę siejącą nienawiść.

Badania prowadzone przez FRI i Paula Camerona były wielokrotnie krytykowane i odrzucane przez środowisko naukowe. Sam Cameron został usunięty z grona członków Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego a inne stowarzyszenia takie jak Kanadyjskie Towarzystwo Psychologiczne czy Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne przyjęły rezolucje odcinające się od głoszonych przez niego poglądów, określając je jako oparte na manipulacji i nadinterpretacji wyników badań naukowych.

Stanowczo protestujemy przeciwko organizowaniu wykładów Paula Camerona w naszym kraju. W naszej ocenie spotkania tego typu służą jedynie dalszemu pogłębianiu nienawiści i podtrzymywaniu uprzedzeń wobec osób nieheteronormatywnych.

Zainteresowanych rzetelną wiedzą dotyczącą orientacji seksualnej odsyłamy do aktualnego przeglądu badań zamieszczonego na łamach Psychological Science:

http://www.psychologicalscience.org/publications/sexual_orientation.html

Szczegółowe informacje na temat szkodliwej działalności Paula Camerona można zaś znaleźć na stronie:

http://www.ejsssb.org


#psychologia #psychiatria #lgbt #homoseksualizm #paulcameron #nauka

[A.....r]

@SScherzo Czy te parszywe wykłady Camerona nie są przypadkiem karalne?

[SScherzo]

@Ator: najwyraźniej nie są

[InsanelyIncredibly]

@Ator: Z tego co wiem głupota nie jest karalna.

[SScherzo]

@InsanelyIncredibly: jednak szerzenie nienawiści i bazowanie na swoim dawnym naukowym tytule głosząc homofobiczne poglądy powinno być. do dzisiaj homofoby popierają swoje poglądy na badaniach Camerona. jak gówno raz ruszy w świat, to wyjaśnianie nic nie zdziała. to samo jest z badaniami o szczepionkach - dawno zostały zanegowane, ale już maszyna ruszyła i wieści obiegły świat i koniec. dlatego promowanie wykładów takich osób jest nierozsądne, nie wiem kto na to wyraził w

[Naxster]

@SScherzo: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,20857584,komisja-sejmowa-przeciwko-rownouprawnieniu-przyjeto-dokument.html

[SScherzo]

@Naxster: chętnie bym przeczytała, ale odpala się video bez pytania i nie da się go wyłączyć, więc...

[Naxster]

@SScherzo: W skrócie wydali dekret, że mowa nienawiści jest ok, bo zakazy homofobii łamią prawo do wolności słowa.

[SScherzo]

@Naxster: a, to spoko :)

[Naxster]

@SScherzo: No właśnie gurwa niezbyt...

Nie można natomiast przedstawiać moralnej dezaprobaty aktów homoseksualnych czy uzasadniających je opinii i wystąpień społecznych jako dyskryminacji czy fobii. Nie można również tą drogą wymuszać rewolucyjnych zmian w prawie czy w edukacji publicznej - przedstawiając sprzeciw wobec nich jako właśnie „dyskryminację”. Działania tego rodzaju prowadzą do realnych przypadków naruszania wielu praw obywatelskich, jak wolność sumienia czy wolność wychowania.

[SScherzo]

@Naxster: ironizuję sobie tylko, bo cóż w tej sytuacji można. dramat.

[InsanelyIncredibly]

@SScherzo: Zgodziłbym się z drugą częścią, że promowanie wykładów Camerona jest nierozsądne, ale nie uważam, by trzeba było to rozwiązywać prawnie. W końcu kiedyś to twierdzenie "homoseksualizm jest w miarę spoko" było haram. Co by było, gdyby karano za nie? Dlatego trzeba dawać idiotom takim jak Cameron prawo do głosu - by nie stosować podwójnych zasad i by nie wprowadzać cenzury, która równie dobrze w przyszłości mogłaby objąć nas.

[SScherzo]

@InsanelyIncredibly: jest różnica między prawem do głosu a prawem do wykładania prelekcji z dziedziny, w której został usunięty przez szkodliwą działalność na rzecz nauki i ludzi. każdy ma prawo do posiadania poglądów jakie chce, ale jeśli ktoś ma szkodliwe poglądy i wykłada je jako jakaś osobistość w otoczce autorytetu, to coś tu nie gra. ponadto opieranie się na zmanipulowanych i niewiarygodnych badaniach jest zwyczajnie nieetyczne, więc nie dziw się, że środowisko

[SScherzo]

@InsanelyIncredibly: a inna sprawa jest taka, że Camerona zaprosił Ruch Narodowy, żeby wykładał w Sejmie. to jest dramat, żeby w 2016 roku jakiś rząd urządzał prelekcje takich osób w Sejmie. i to jest znowu nasz rząd ze swoją dobrą zmianą, co chwila coś nowego do #!$%@?. na obrazku masz przykład - takie poglądy są nieaktualne, niczym nie poparte i szkodliwe. równie dobrze zespołem Downa można się "zarazić".

[SScherzo]

@InsanelyIncredibly: a tak przedstawia Camerona fronda. "renomowany psycholog", "specjalista od homoseksualizmu". ja #!$%@?ę. nazywać człowieka odsuniętego od nauki specjalistą w dziedzinie, za którą został wyrzucony... uważasz, że to jest w porządku?