[turemka]

#astronomia #fizyka
Mireczki, takie pytanie, bo ciągle trafiam na pewne stwierdzenie w internecie i zastanawiam się w końcu jak to jest:|
Jeżeli jakaś planeta jest oddalona od nas o np 4 lata świetlne, to we wszelkich artykułach napisane jest, że nawet jak byśmy polecieli z prędkością bliską prędkości światła np. 99,999% to podróż potrwa ponad 4 lata w jedną stronę, tu przykładowy cytat "Jeśli uda się zbudować rakiety, które podróżują z prędkością światła (co jest wątpliwe), a szybciej i tak nie będą mogły, to podróż na Proximę b potrwa 4 lata."

Według mnie to jest jakieś głupie #!$%@?, przecież dylatacja czasu sprawi, że dla ludzi na statku minie przykładowo 1 dzień według nich, a to na ziemi minie 4 lata jak tam dolecą, więc co to za #!$%@?, i kto ma rację?

[koostosh]

@turemka: i oni i Ty, dla ludzi w środku minie ułamek tego czasu co dla ludzi poza.

[W.....a]

@turemka: Dla obserwatora z zewnątrz czas w rakiecie będzie znacznie spowolniony. Tak samo dla tych w rakiecie czas poza nią będzie spowolniony.

[turemka]

@koostosh: Ale właśnie często w programach popularno naukowych jak podają jakieś odległości do innych galaktyk itp, to jako problem podają potrzebny czas i rozwiązania, aby np zadbać o zapasy/sposób wytworzenia pożywienia itp. A przecież wystarczył by plecak z dwoma parami majtek i skarpetkami :P

[koostosh]

@turemka: zapasy są potrzebne na rozpędzanie i hamowanie.

[janpostal]

@koostosh: @turemka: Za Wikipedią: (tak wiem, to żadne źródło wiedzy)
Dokonując podróży szybkim statkiem kosmicznym mogącym osiągnąć prędkości bliskie prędkości światła z dużym przyspieszeniem, możliwa byłaby podróż w dowolnie daleką przyszłość we względnie krótkim czasie. Gdyby jednak nałożyć ograniczenie, że przyspieszenie nie może przekraczać wartości nieszkodliwych dla ludzkiego organizmu, czas takiej podróży odpowiednio się wydłuży, gdyż potrzebne będą dłuższe okresy, aby zbliżyć się do prędkości maksymalnej.

By osiągnąć prędkość bliską

[turemka]

@koostosh: @janpostal: Ale właśnie w kilku programach wyłapałem stwierdzenia z których jasno wynika, że mówią o tych zapasach itp, że jak by coś było odległe o 100000 lat świetlnych, to na tyle lat trzeba zebrać/wytworzyć zapasy i te stwierdzenia mnie właśnie dziwiły, o rozpędzaniu i hamowaniu oczywiście byłem świadomy.

[koostosh]

@turemka: no to źle gadali albo źle tłumaczyli. Czas "on board" jest krótszy niż by wynikało z odległości

[brydrzysta]

@turemka: dla ziemian najkrótszy możliwy czas będzie wynosił 4 lata ale dla podróżujących będzie krótszy- w przypadku prędkości światła będzie on wynosił zero sekund, światło nie zna czasu.
Największym problemem dla ludzkości jest przeciążenie, któremu musi być poddane ciało przyspieszając nawet do prędkości niewielkich względem światłu.

[G.....o]

@brydrzysta: możesz podrzucić jakiś materiał o tych przeciążeniach?

[brydrzysta]

@Grypho: http://www.wykop.pl/wpis/15187353/fizyka-astronomia-ciekawostki-sciencefiction-scien/
ale teraz widzę, że aż takiej tragedii nie ma, bo myślałem, że będą to wielkości rzędu kilkudziesięciu lat a tu powiedzmy "realnym" jest pół roku - rok ;) polecam grafikę pod tamtym postem

[funlandatthebeach]

@turemka: To nie tak wygląda. Dla tych w rakiecie, jeśli poruszają się ze stałą prędkością, wcale czas nie płynie wolniej. Płynie tak samo, wydaje im się jednak, że czas poza rakietą płynie wolniej. Podobnie obserwatorom spoza rakiety wydaje się, że czas w rakiecie płynie wolniej. Do tego, żeby rzeczywiście wystąpiła jakaś różnica czasu między układami, konieczne jest przyspieszenie(==pole grawitacyjne, OTW). Na tej samej zasadzie wysyłając bliźniaka w kosmos nie jesteś w

[cruc]

@janpostal: jak żadne źródło wiedzy to po co cytujesz

[r3pr3z3nt]

@turemka:
Lata świetlne są jednostą odlegości a nie czasu. Jeden rok świetlny to odległość w jaką ŚWIATŁO pokonuje w jeden ziemski rok.

Ty zaczynasz używać tu jednostki odległości do mierzenia czasu. Sam czas podróży jest relatywny, jak zauważyłeś.

[turemka]

@r3pr3z3nt albo jesteś ułomny, albo nie potrafisz czytać, nie wiem co gorsze. W którym niby miejscu używam lat świetlnych jako miary czasu?

[r3pr3z3nt]

@turemka: Masz taki styl pisania, że ciężko cię zrozumieć, ale ok, niech będzie że jestem ułomny.

Jeżeli rakieta będzie poruszać się z teoretyczną c to dla niej czas nie będzie się poruszał [kosmonauci będą mogli się znaleźć wszędzie w dowolnym dla nich momencie, na Ziemi bez zmian].

[wypokMateusz]

@funlandatthebeach:

Płynie tak samo, wydaje im się jednak, że czas poza rakietą płynie wolniej.

szybciej*

[funlandatthebeach]

@wypokMateusz: wolniej

[wypokMateusz]

@funlandatthebeach: skoro przy prędkości rakiety zbliżonej do prędkości światła dla załogi w rakiecie podróż trwałaby krócej niż dla ludzi na Ziemi to znaczy, że na Ziemi czas płynąłby szybciej niż w rakiecie.

[funlandatthebeach]

@wypokMateusz: Czas w rakiecie płynąłby wolniej z perspektywy obserwatora na Ziemi. Dla tych w rakiecie czas płynie normalnie, ale skraca się droga.

[wypokMateusz]

@funlandatthebeach: dokładnie tak jak napisałeś teraz (czyli odwrotnie do tego co napisałeś wcześniej).