[a.....o]

Znany naukowiec niczym grom masakruje lewackie teorie.

To samo co do up. Jeśli zaburzenia psychiczne(które przez was są kojarzone z jakimiś mega skrajnymi odchyleniami jak schizofrenia), to zaburzenia osobowości i niektóre dewiacje seksualne, to dlaczego nie mogę użyć tego sformułowania. Może homoseksualizm nie jest uważany za zaburzenie przez presję środowisk lgbt, ale za takie może zostać uznane. I zaznaczam że mówię o lekkich zaburzeniach, a nie świrach. Macie straszną tendencję do radykalizowania moich słów. Każdy brak pewnych genetycznych zachowań mających na celu przetrwanie jednostki/gatunku to pewne zaburzenie. Jeśli ktoś szkodzi swojemu gatunkowi to nie jest zdrowy. Mówię z czysto naukowego punktu widzenia, wasze emocjonalne odpowiedzi do tego nie pasują.

Mówię z czysto naukowego punktu widzenia

naukowego punktu widzenia

http://www.wykop.pl/wpis/18281179/#comment-64630463

#neuropa #shitwykopsays #januszepsychologii

[N.....u]

@artano: Spojrzał z czysto biologicznego punktu na to, więc miał tak prawo powiedzieć. O co chodzi?

[a.....o]

@Nasu: Tyle że on nie absolutnie żadnych kompetencji, aby móc stawiać takie tezy. Ani nie przeprowadził żadnych badań, ani nie obalił już istniejących - przeczących jego tezie, jakoby homoseksualizm był zaburzeniem. Wszystkie jego wywody są oparte na tzw. "chłopski rozum".

[kyloe]

@artano: Jeżeli przyjąć jego logikę, to jak dziewczyna robi chłopakowi loda, to też jest zaburzenie, bo nie jest to

zachowanie mające na celu przetrwanie jednostki/gatunku

Mówię z czysto naukowego punktu widzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ragnarokk]

@kyloe:
Nie mówiąc o wbijaniu bordo - to zdecydowanie nie jest droga w kierunku przetrwania gatunku. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[t.....o]

@kyloe: i tak gorsze jest, że on ma ogromne poczucie racji, tego, że może sobie używać chłopskiego rozumu, oraz ma dużą grupę ludzi która takim tezom przyklaśnie.

[Jakr]

@tony_soprano: to jest niesamowicie przykre, ze masz racje ;_;