mieć w domu 1.5 tysiąca albo 3 tysiące. I wybrać to pierwsze ლ(ಠ_ಠლ)
@Huehehue: to raczej wybór pomiędzy: mieć 1.5 tysiąca i cały dzień oglądać seriale albo mieć 3 tysiące (a właściwie 2.5) i cały dzień spędzać w pracy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Opipramoli_dihydrochloridum: No to albo pracodawca nie zatrudni nikogo, albo będzię musiał zaoferować wyższą płace, by się kobietom opłacało przychodzić do pracy.
@xetrov: To nie do końca tak. Ja rozumiem częściowo motywacje tych osób. Nie zawsze ktoś kto pracuje na stanowisku za 1500 zł jest patologia. Wyobraź sobie, że np rodzina ma 2 albo 3 dzieci. Małzonek zarabia jakies tam pieniadze np 5k. Wiem, ze mało ale małzonka za 1500 które dostaje musi zapłacic paliwo na dojazdy i np kogos kto pomaga w opiece nad dziećmi. Prosty rachunek pokazuje, że po otrzymaniu
@xetrov: Niestety sie spędza bo praca taka jak sprzedawca to w galeriach praca po 8 godzin miedzy 9:00 a 21:00 a wiec wycina z życia rodzinnego całkowicie. dzieci cierpią na tym najbardziej niestety bo polska szkoła nie jest przystosowana żeby wspierać prace rodziców. Ja mam taką sytuacje,ze zona nie musi pracować i zostawiła prace jakieś 1,5 roku temu. Jakość życia rodzinnego wzrosła o 1000%, dzieci ze szkołą dopilnowane, zona ma
No i tak jak przewidywałem jest problem z zatrudnieniem w najgorzej płatnych pracach. Powiedziałbym że to jest ok bo stymulowało by to wzrost pensji..... Ale nie będzie stymulowało wzrostu gdyż nasza gospodarka nie jest gospodarką technologiczną, tylko w głównej mierze jest oparta o pracę ludzką.
Niestety sie spędza bo praca taka jak sprzedawca to w galeriach praca po 8 godzin miedzy 9:00 a 21:00 a wiec wycina z życia rodzinnego całkowicie.
@Leszcz_pancerny_w_rzucik_malowany: tym bardziej bym wtedy nie szedł do takiej pracy i przynajmniej pierwsze kilka lat powinno wyglądać tak, że to facet zarabia na wspólne utrzymanie a ona zajmuje się dzieckiem, nie widzę sensu w posiadaniu dzieci jeśli przebywa się (oboje rodziców) poza domem po
heheszki gratuluję tym Paniom chcący 500+ zajść w ciążę urodzić za 9 miesięcy np 3 dziecko i pobierać 1500 tylko przez 3 miesiące xd. (yup program jest do września '17) będzie smiesznie
@Opipramoli_dihydrochloridum: nie rozumiem logiki, przecież jakby pracowały to i tak by dostaławaly za 2 dzieci 1000zl. Czyli by miały 3500 zamiast 1500. Za to już można godnej żyć.
@Koszmar_zUo: zajrzyj do wniosku i gwiazdek w nim zawartych xd. sama byłam w szoku ale tak jest xd. to program przewidziany do września 2017 roku (sama skladalan ten wniosek) ( ͡€ ͜ʖ ͡€)
tak szukam jakiegokolwiek info o tej "lewaczce pod sklepem we Francji" i nic zupełnie nie da się znaleźć, że w ogóle jest lewaczką, jedyne co znalazłem, to fakt, że krzyczała, że "to nie jest celem" (it's not the cause) i wygląda raczej na uczestniczkę protestów.
Czyli powiedzenie sprzed lat wciąż aktualne - kiedy poznać, że prawak kłamie? kiedy rusza ustami
Komentarz usunięty przez autora
@Huehehue: to raczej wybór pomiędzy: mieć 1.5 tysiąca i cały dzień oglądać seriale albo mieć 3 tysiące (a właściwie 2.5) i cały dzień spędzać w pracy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@albert-penrose: tak, 3 tysiące da, zwłaszcza że mówimy o małych miejscowościach, kasjerka będzie jak kierowniczka sklepu zarabiać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
No i tak jak przewidywałem jest problem z zatrudnieniem w najgorzej płatnych pracach.
Powiedziałbym że to jest ok bo stymulowało by to wzrost pensji..... Ale nie będzie stymulowało wzrostu gdyż nasza gospodarka nie jest gospodarką technologiczną, tylko w głównej mierze jest oparta o pracę ludzką.
@Leszcz_pancerny_w_rzucik_malowany: tym bardziej bym wtedy nie szedł do takiej pracy i przynajmniej pierwsze kilka lat powinno wyglądać tak, że to facet zarabia na wspólne utrzymanie a ona zajmuje się dzieckiem, nie widzę sensu w posiadaniu dzieci jeśli przebywa się (oboje rodziców) poza domem po
Jakieś źródło?