[KwadratowyPomidor]

na #linux i w ogóle #freebsd #bsd #unix #osx macie strukuturę katalogów uniksowową

/

/etc

/home

itd

na #windows macie strukturę DOS czyli

C:

D:

E:

i teraz #pytanie jestem bardzo ciekawy kiedy microsoft/windows zmieni tę archaiczną strukturę i co to będzie?

ten wpis nie ma na celu hejtowania windowsa liczę na dyskusję, komentarze "windows to guwno xD" będą kasowane

#komputery #informatyka

[robekk1978]

@KwadratowyPomidor: pytanie zasadnicze jak o cel naszego zycia

[KwadratowyPomidor]

@robekk1978: no myślę że w 2400 roku nie będzie już C: D: raczej

[fervi]

@KwadratowyPomidor: Nie zmieni. Poza tym nawet struktura osx różni się troszkę od uniksowej z tego co pamiętam.

W teorii można pisać C:/

[dedronek]

@KwadratowyPomidor: wszystko pisane pod katalogi "DOS". Trzeba by było wszystko zmieniać.

[robekk1978]

@KwadratowyPomidor: tak samo jak od dawna wiedzą że opcje podawane po odwrotnym ukośniku były błędem i wiele nowych prgramów konsolowych ma po myślniku jak w cywilizowanych OSach, ale i tak nic z tym nie zrobią. Skoro jest, działa to na cholere zmieniać... chyba jedyną zaletą windowsów jest zgodność wsteczna to niech sobie te zalete mają...

[KwadratowyPomidor]

@jucio: to chyba do @robekk1978 komentarz. ja mówie o konkretnej rewolucji - wywalić C: D: E: i coś innego na to miejsce nawet o slashach nie wspomniałem

[robekk1978]

@KwadratowyPomidor: z tego co wiem w nowych windowsach można sie odwoływać do zaobów nie tylko po literach (chyba coś jak UUID pod linuksami ale czy to to samo nie wiem)

[robekk1978]

@jucio: captain obvious ( ͡º ͜ʖ͡º)

[KwadratowyPomidor]

@robekk1978: ok ale użytkownik dziś i tak widzi C:\Program files\ i pytam się co będzie zamiast tego w przyszłości. C: to zabytek z DOS-a a Program Files z windowsa 95 (nie pamietam juz 3.11)

a Windows/System32? też archaizm mocny. i pewnie inne rzeczy o których nie pamiętam nie wiem.

przecież w końcu bedą musieli zrobić coś nowego. @jucio

[Bodek]

@KwadratowyPomidor: O ile mnie pamięć nie myli to wewnętrznie Windows operuje na \.\ itp. a c: d: pozostały właśnie po DOS. Ogólnie do wielu rzeczy w Windows można się dostać przez \.\

Polecam wpisać w cmd z prawami admina wmic volume list brief albo wmic diskdrive list brief

[KwadratowyPomidor]

@Bodek: \.\PHYSICALDRIVE0 no nie jest ciekawie ( ͡° ʖ̯ ͡°) na linuksowe to /dev/sda/
wątpie że to w przyszłości użyją

[KwadratowyPomidor]

Poza tym nawet struktura osx różni się troszkę od uniksowej z tego co pamiętam.

@fervi: ale generalnie masz root / i potem jak zorganizowane jest to kwestia systemu. a na windowsie jest całkiem inaczej

[fervi]

@KwadratowyPomidor: Zgadza się, ale inaczej raczej już nie będzie poza pseudo warstwami kompatybilności z linuksem / uniksem (jak cygwin)

[KwadratowyPomidor]

@fervi: piszesz o windowsie czy osx?

[fervi]

@KwadratowyPomidor: O Windowsie.

[J.....n]

@KwadratowyPomidor: oni nawet nie użyli nazwy windows 9 dla najnowszego windowsa bo są używane zahardkodowane w wielu miejscach warunki wybierające win 95, 98 albo resztę

A ty mówisz o zmianie hierarchii głównych katalogów...
Raczej nieprędko.

[KwadratowyPomidor]

@fervi: no ale powiedzmy jest rok 2080 i co dalej C: D: ? kiedyś zmiana nastąpi.

[fervi]

@KwadratowyPomidor: A czemu by nie? Co najwyżej będzie jakaś warstwa w stylu jak będzie aplikacja para-uniksowa to będzie /mnt/c i /mnt/d (coś jak cygwin)

[KwadratowyPomidor]

@fervi: brudne to. i nawet nie mówie o warstwie jakiejś ale natywnym systemie dla windowsa. przecież program files, system32 jak i c: d: to są rzeczy z poprzedniego dziesiąclecia.