Aktywne Wpisy
tentin_quarantino +313
pani Karina Bosak z Ordo Iuris przyparta do muru plącze się niczym pan Sławek Mentzen w słynnej debacie z Petru ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- np. jest hotel, i czy pani by chciała żeby ten hotel nie przyjmował ludzi, niebędących małżeństwem (np. konkubinat)?
- noo jakby... ale to jakby... ja tutaj nie mam jakichś wewnętrznych sprzeciwów... no jakby tu... pan mnie pyta jakby o... jakby prawa z różnych
- np. jest hotel, i czy pani by chciała żeby ten hotel nie przyjmował ludzi, niebędących małżeństwem (np. konkubinat)?
- noo jakby... ale to jakby... ja tutaj nie mam jakichś wewnętrznych sprzeciwów... no jakby tu... pan mnie pyta jakby o... jakby prawa z różnych
Bananek2 +838
ODPOWIEDŹ: Zgodnie z naukami Buddhy, nowe życie pojawia się w momencie poczęcia, lub niedługo potem, więc usunięcie płodu jest odebraniem życia.
PYTANIE: Ale co jeśli kobieta została zgwałcona, lub jeśli wie, że jej dziecko urodzi się zdeformowane — czy nie będzie w takim wypadku lepiej przerwać ciążę?
ODPOWIEDŹ: Dziecko poczęte w wyniku gwałtu ma takie samo prawo do życia i miłości, jak każde inne. Nie powinno być zabite tylko dlatego, że jego biologiczny ojciec popełnił przestępstwo. Urodzenie dziecka zdeformowanego lub umysłowo opóźnionego będzie dla rodziców dużym szokiem, lecz jeśli jest w porządku zabijać takie płody, to w takim razie, czemu nie zabijać dzieci lub dorosłych, którzy są zdeformowani lub kalecy? W pewnych sytuacjach aborcja jest najbardziej humanitarnym wyjściem, na przykład, by ocalić życie matki. Ale bądźmy uczciwi — większość aborcji przeprowadza się tylko dlatego, że ciąża jest czymś niewygodnym, kłopotliwym, lub dlatego, że rodzice chcą mieć dzieci później. Dla buddystów są to dość błahe powody, by niszczyć życie.
#buddyzm #aborcja
Etycznie najbezpieczniej jest uznać zygotę za stworzenie.
Wtedy jednak nagle okazuje się, że znacznie większym problemem od aborcji jest mrożenie zarodków :(
@oklon: i dlatego też kościół jest przeciwny in vitro. Niech lekarze robią invitro bez potrzeby mrożenia nadmiarowych zarodków to sprzeciw będzie mniejszy. (Zgody pewnie wciąż nie będzie) no ale wtedy spadnie
@Krzyzowiec: co?
http://sasana.wikidot.com/dobre-pytanie-dobra-odpowiedz
@wajdzik: całkiem rozsądnie ale trzeba się jeszcze zastanowić, czy życie samo w sobie jest tak wielką wartością, jaką mu nadajemy. Wiele organizmów żywych zabijamy, choćby z tego względu, żeby się nimi najeść (ale są też
Co do żywienia się światłem i wodą. Według niektórych nauk wschodnich idealnie byłoby właśnie żywić się tylko czystą energią (nienpamiętam jej nazwy). Nie wyrządzamy wtedy nikoku i niczeku krzywdy. Ja jednak jestem wychowany w kulturze zachodniej opartej na chrześcijaństwie i w tej kwestii dwie rzeczy mi wystarczą. Boski przykaz czynienia
http://web.archive.org/web/20081202031052/http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2437921.html