[m.....i]

PO wysłało skargę dotyczącą ustawy o #trybunalkonstytucyjny do TK. xD
To tak jakby pozwać do sądu sędziego który by miał rozpatrywać swoją sprawę.
To tak jakby zadzwonić na 997 w sprawie policjantów katujących przechodnia, a dystrybutorka na miejsce wezwałaby tych właśnie policjantów. xDDD
#bekazkod #bekazlewactwa #lewackalogika #4konserwy #neuropa #neuropacwel

[erbo]

@Equalizer: Przy oglądalności TV Republika na poziomie 0,08% argument że ktoś ogląda tą TV to jak rosyjska ruletka mając wszystkie kule w magazynku.

Konstytucja ma art, a nie przepisy xD

[Matyson]

@erbo: a artykuły to przecież nie przepisy prawa Dx

[erbo]

@Matyson: Inteligentni ludzie pytają o nr art. a nie o "przepis", bo to nie ciasto xD

[Matyson]

@erbo: a skąd wiesz co robią inteligentni ludzie lol. Na pewno nie piszą 'Konstytucja ma art, a nie przepisy', bo to jakby napisać 'Człowiek ma ręce, a nie kończyny xD'

[erbo]

@Matyson: Tak, mówisz podaj kończynę czy rękę? xD
Poza tym kończyna nie jest równa ręce, mistrzu anatomii xD

[Matyson]

@erbo: to zależy od sytuacji. Zdanie 'Konstytucja ma art, a nie przepisy' jest zwyczajnie nieprawdziwe.

[erbo]

@Matyson: Gdy wyrwiesz je z kontekstu rozmowy, co właśnie zrobiłeś.
Twierdzenie że kończyna to ręka to debilizm xD

[Matyson]

Twierdzenie że kończyna to ręka to debilizm

@erbo: co xD

[erbo]

@Matyson: To samo co prostokąt to nie kwadrat.

[Matyson]

@erbo: Nie odwracaj kota ogonem, ktoś się spytał o konkretny prostokąt, a ty napisałeś że Konstytucja ma kwadraty, a nie prostokąty :P

Każdy art. to przepis, nie każdy przepis to art., bo są też paragrafy, ustępy, etc.

[erbo]

@Matyson: Misiu mówi się podaj art, a nie przepis, tak samo jak mówi się podaj rękę a nie kończynę.
Podaj przepis to mówisz jak chcesz zrobić ciasto i skończ już się kompromitować.

[Matyson]

@erbo:

Misiu mówi się podaj art, a nie przepis

może u ciebie we wiosce ;)
Podaj przepis jest szersze niż podaj art. Oba są

[erbo]

@Matyson: Tak ciężko przeczytać te 10 art o Trybunale? xD

[P.....h]

@erbo: Ale oni przeczytali i nic nie znaleźli. Ty uważasz, że tam coś jest. Tak trudno przeczytać te 10 art. (kropeczkę dajemy po takim skrócie) i zacytować konkretny? Chyba już u Hammurabiego ciężar dowodu spoczywa na spoczywa na tym, kto podaje tezę, a nie jej zaprzecza.

@Matyson: czemu nie masz tego półczłowieka na czarnolisto? ;d

[erbo]

Ale oni przeczytali i nic nie znaleźli.

@Paladin_Woodrugh: To trzeba być skrajnym ćwokiem żeby przeczytać i tego nie znaleźć xD

[erbo]

@Paladin_Woodrugh: Masz ktoś zrobił obrazek dla wyjątkowych ćwoków.

[phervers]

@mrraspi: Jest jeszcze lepiej, sędziowie TK sami tą ustawe napisali.

[s.....2]

@phervers: ktora?

[Herubin]

@stekelenburg2: Wiesz może jak wygląda sprawa orzekania przez TK o tej ustawie zarazem nie stosując się do jej przepisów? Konkretnie chodzi mi o to czy mogą orzekać jak Rzepliński dziś powiedział w 10 osobowym składzie.

[s.....2]

@Herubin: imo oczywiscie moga p-------c ta ustawe jezeli uznaja ja za niekonstytucyjna, nawet przed tym.jak to formalnie stwierdza.