[Wypok_spoko]

Robię niewielką migrację z C++ Visual 2006 do C++ Visual 2010 i miałem kawałek kodu taki jak:
CFile *fInp;
...
iStatus = fInp->Read(chMsg, iMaxBuffer); // to coś zwraca inta ile znaków zostało skopiowanych

po migracji zrobiłem:
ifstream *fInp;
...
fInp->read(chMsg, iMaxBuffer); // to coś zwraca basic_istream

Jak wziąć ilość znaków skopiowanych teraz?

#programowanie #naukaprogramowania #cpp

[c.....a]

@Wypok_spoko:
flnp->gcount()

http://www.cplusplus.com/reference/istream/istream/gcount/

[Wypok_spoko]

@cebulowa_zydomasokomuna:
fIn->read(szMsg, iMaxBuffer);
iStatus = fIn->gcount();

czyli tak?

[c.....a]

@Wypok_spoko: tak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wypok_spoko]

@cebulowa_zydomasokomuna: serdecznie dziękuję :)

[p.....b]

@Wypok_spoko: Z jakiegoś konkretnego powodu robisz wskaźnik do ifstreama?

[Wypok_spoko]

@psychob: to jest argument funkcji, po prostu napisałem w linii, żeby przekazać co istotne w zapytaniu :)

[A.....k]

@Wypok_spoko: A nie lepiej przekazać referencje do strumienia? Bez robienia wskaźników?

[Wypok_spoko]

@Analityk: a czym to sie bedzie roznic?

[A.....k]

@Wypok_spoko: Zawsze mi się wydawało, że należy wpierw "zrobić" obiekt a później go wskazać, w sensie:
ifstream plik;
ifstream* wskaznikDoPlik = &plik

[Wypok_spoko]

@Analityk: a ja zrobilem:
void foo(ifstream *fInp) i uzywam w funkcji wskaznika do obiektu. nie tworze nowego obiektu w funkcji.
No chyba, ze zle.pisze :p

[Wypok_spoko]

@wszystkiefajnenickisazajete:

[wszystkiefajnenickisazajete]

uzywam w funkcji wskaznika do obiektu

@Wypok_spoko: wydaje mi się, że nie masz żadnego obiektu tylko wskaźnik...

ifstream *fInp;

@Wypok_spoko: tutaj tworzysz wskaźnik ale nie ma przy nim new ani innego konstruktora, więc chyba to nie jest poprawne

[p.....b]

@Analityk: @Wypok_spoko: Referencja a wskaźnik w jego przypadku (argument funkcji) nie będzie się niczym różnić. Modulo assercja by sprawdzić czy wskaźnik nie wskazuje na nullptr.

Referencja oczywiście może być czytelniejsza, ale w wygenerowanym kodzie programu wyjdzie na to samo.

@wszystkiefajnenickisazajete: Napisał że jest to parametr funkcji, dlatego to tak wygląda.

[Wypok_spoko]

@wszystkiefajnenickisazajete: @psychob: @Analityk: pewnie kwestia tego, że napisałem kawałek kodu, który był wybrakowany o kilka istotnych informacji. Zatem:

[wszystkiefajnenickisazajete]

@psychob: @Wypok_spoko: ok, źle zrozumiałem ten kawałek kodu