[alkan]

Dr Anonymous przemawia na zjeździe Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego

W latach 60' ubiegłego wieku psychiatrzy podzielili się na dwa obozy w sprawie homoseksualizmu. Jedni spoczęli na laurach freudowskiej psychoanalizy twierdząc - bez żadnych naukowych podstaw - że homoseksualizm jest skutkiem traum z dzieciństwa, braku miłości ojca, zbyt zaborczej matki etc. Druga grupa postanowiła natomiast fachowo podejść do sprawy i przeprowadzić badania zgodne ze standardami naukowymi.

Jednym z nich był psychiatra John Fryer. W tamtych czasach jednak wypowiadanie się o homoseksualizmie w tonie innym niż powszechnie obowiązujący było niemile widziane. Sam Fryer po kilkudziesięciu latach pracy został zwolniony z pracy na prestiżowym uniwersytecie UCLA, bo jego szef podejrzewał go o bycie gejem. Z tego też powodu miał później poważne trudności ze znalezieniem pracy.

W 1972 r. Fryer chciał zaprezentować swoje wyniki na zjeździe Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego (APA), najważniejszej organizacji opracowującej katalog chorób psychicznych. Jednak w obawie przed dalszymi reperkusjami ze strony środowiska psychiatrów postanowił ukryć swoją tożsamość i zdecydował się wystąpić pod aliasem Dr Anonymous. Był ubrany w perukę, maskę prezentującą twarz prezydenta Nixona oraz garnitur o kilka rozmiarów za duży. Przemówienie Fryera jest przedstawione na zdjęciu poniżej.

Jego wystąpienie wzbudziło z jednej strony powszechny aplauz, a z drugiej negatywną reakcję psychiatrów o tradycyjnych poglądach. Było też początkiem procesu wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób, bo dało dało odwagę innym badaczom do otwartego prezentowania swoich ustaleń, które dowodziły, że homoseksualizm nie jest niczym nienormalnym.

W 1973 r. na zjeździe APA odbyła się dyskusja panelowa zwolenników i przeciwników wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób. Niedużo później prezes APA wraz z komitetem odpowiedzialnym za ustalanie owej listy potwierdzili, że uznanie homoseksualizmu za chorobę było bezpodstawne i wykreślili go z klasyfikacji DSM.

I tutaj dochodzimy do słynnej kwestii głosowania, które wielu nazywa "zaprzeczeniem nauki".

Jak widać, decyzja APA została podjęta przez wąskie grono wyselekcjonowanych ekspertów po wysłuchaniu stanowisk obu stron sporu i przeanalizowaniu materiału naukowego. Niemniej, owa decyzja wzbudziła ogromne niezadowolenie obrońców starego ładu. To oni wnieśli o przeprowadzenie głosowania wśród wszystkich członków APA stwierdzającego, czy decyzja grona ekspertów była słuszna. Głosowanie odbyło się w 1974 r. i zostało przez nich przegrane. Większość psychiatrów po analizie dostępnych ustaleń naukowych uznała, że decyzja prezesa APA i komitetu d/s nomenklatur była słuszna.

Tak zakończyła się historia homoseksualizmu jako choroby. Jeśli chcecie ją poznać nieco głębiej, to bardzo polecam ten artykuł.

#historiajednejfotografii #lgbt #homoseksualizm #neuropa #nauka

[k.....n]

maskę prezentującą twarz prezydenta Nixona

@alkan: nie bardzo :D

[alkan]

@kiken: No dobrze, mającą prezentować twarz prezydenta Nixona. :)

[Destr0]

@alkan: No ale przecież homoseksualizm to choroba i zostało skreślone z listy chorób przez lobby.

[Laserade]

@alkan: dziwnie zapomniales wspomniec O UDZIALE LEWICOWEGO LOBBY w trakcie głosowania.

[alkan]

@Destr0: Zawsze mnie zastanawiało ile trzeba mieć złej woli, żeby mówić o "homolobby" w czasach, gdy homoseksualizm był nie tylko uważany za chorobę (wpływowe lobby chorych psychicznie, rly?!), ale w wielu stanach również karalny.

Fun fact: w Teksasie, Alabamie, Południowej Karolinie i kilku innych stanach depenalizacji homoseksualizmu dokonano dopiero w 2001 r. I to bynajmniej nie autonomiczną decyzją tych stanów, a wyrokiem Sądu Najwyższego stwierdzającego, że przepisy kryminalizujące prywatne zachowania

[Tamerlan]

@alkan: Tylko tak.

[alkan]

@Destr0: O, i mamy kolegę, który odezwał się akurat, jak pisałem komentarz dotyczące dokładnie takiej postawy. @Laserade, przeczytaj to, co napisałem wyżej.

[Tamerlan]

@alkan: also przeczytać to może przeczyta, ale co z tego skoro nie zrozumie?

[Arghast]

@alkan: Homoseksualizm jest czymś naturalnym, ale niepożądanym z biologicznego punktu widzenia.

[Papercat]

@Arghast: może i tak, ale to bez znaczenia. Używanie prezerwatyw jest niepożądane z biologicznego punktu widzenia.

[yUlek]

Skoro można uznać ślimaka za rybę, to czemu nie? Czy jeśli za kilkaset lat homoseksualizm zostanie uznany przez jakąś grupkę ludzi za naturalny a heteroseksualizm za chorobę to powinienem się z tym zgadzać?

[Arghast]

@Papercat: Antykoncepcja nie wyklucza permanentnie możliwości przedłużenia gatunku.

[Laserade]

@alkan: widze i ? To, jak był postrzegany nie sprawia, że nie było lobby które się za nim wstawiało, przypominam że w tym samym czasie w Europie silnie powiązanej z Ameryką środowiska lewicowe promowały homoseksualizm, a nawet pedofilię, którą też starano się zalegalizować.

Jak wiele złej woli trzeba mieć, żeby pomijać te fakty.
Manipulacja w jak ci się wydaje "dobrej sprawie" wciąż pozostaje manipulacją.

[Tamerlan]

Co tu się o------o

[SirPsychoSexy]

@yUlek: Świetne porównanie, serio. Zdolności Twojego umysłu przekraczają wielokrotnie poziom zwykłego człowieka.

Czy jeśli za kilkaset lat homoseksualizm zostanie uznany przez jakąś grupkę ludzi za naturalny

Homoseksualizm jest naturalny, w innym wypadku nie występowałby w naturze, prawda? :>

[v.....n]

To ja tu tylko zostawię coś w temacie #, ##, ###.

[Tamerlan]

@SirPsychoSexy: Co i tak nie ma znaczenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Keffiro]

@Arghast:

Homoseksualizm jest czymś naturalnym, ale niepożądanym z biologicznego punktu widzenia.

Antykoncepcja nie wyklucza permanentnie możliwości przedłużenia gatunku.

Przecież nawet gdyby 100% społeczeństwa było homoseksualne, to nadal moglibyśmy przedłużać gatunek.

[BongoBong]

Homoseksualizm jest czymś naturalnym, ale niepożądanym z biologicznego punktu widzenia.

@Arghast: Bo co? Bo tak sobie wykoncypowałeś na swój chłopski rozum?