[Keffiro]

@Arghast: Nie trzeba się z kimś wiązać, żeby doszło do zapłodnienia.

[Tamerlan]

@Keffiro: Tylko w związkach się dzieci rodzą.

[Arghast]

@BongoBong: Współczuję Ci braku rozumu, jeśli wniosek powstały na drodze racjonalnego i logicznego myślenia jest przejawem "chłopskiego rozumu" w Twoim mniemaniu. Nie wspominając już o breaku elementarnej kultury.

@Keffiro: Ale to jednak w związku wychowuje się młode pokolenia. Z resztą, napisałem, że "nie chodzi o to co by było gdyby" czy co trzeba a co nie trzeba, a o ocenę zjawiska samego w sobie

[Keffiro]

@Tamerlan: I tylko po ślubie.

[BongoBong]

Współczuję Ci braku rozumu, jeśli wniosek powstały na drodze racjonalnego i logicznego myślenia jest przejawem "chłopskiego rozumu" w Twoim mniemaniu. Nie wspominając już o breaku elementarnej kultury.

@Arghast: Również współczuję, że wszystko musi się dla Ciebie zamykać w skutkach bezpośrednich i to też umiarkowanie ocenianych, oraz, że jesteś w stanie przypisać biologii jakieś cele (może jeszcze ambicje i osobowość?).

[Tamerlan]

Chodzi po prostu o to, że każdy gatunek dąży do rozmnażania się,

@tenkeidan: Nie do końca jest to prawdą.

[Arghast]

@BongoBong:

"Należałoby też wyzbyć się przekonania, że biologia czy natura mają jakąś osobowość." - Na jakiej podstawie twierdzisz, że uważam biologię i naturę za osobowe byty?

"Żeby dokonać rzeczywiście sensownej oceny, należałoby wziąć pod uwagę nieco więcej niż to, że mężczyźni nie rodzą dzieci." - Niby czemu?

[yUlek]

@Tamerlan: Uwielbiam takie stwierdzenia bez podania żadnego argumentu. BongoBong posiłkuje się chociaż wyborczą i wikipedią.