@MietowyKrol: https://www.youtube.com/watch?v=zHV9w8YUY6Q

@alkan: Homoseksualizm jest czymś naturalnym, ale niepożądanym z biologicznego punktu widzenia.

@Papercat: Antykoncepcja nie wyklucza permanentnie możliwości przedłużenia gatunku.

@Keffiro: Tylko że to jest całkowicie nierealny scenariusz, i raczej żaden homoseksualista z własnej woli nie związałby się z kobietą, prawda? Tu nie chodzi o to co by było gdyby, tylko o fakt że homoseksualizm jest zaprzeczeniem prawa naturalnego, wedle którego (jeszcze raz zaznaczam, z czysto biologicznego i naukowego punktu widzenia) celem każdego żywego organizmu jest przeżycie i rozmnażanie się. Nie jest to żadna mowa nienawiści z mojej strony, stwierdzamPokaż całość

@BongoBong: Współczuję Ci braku rozumu, jeśli wniosek powstały na drodze racjonalnego i logicznego myślenia jest przejawem "chłopskiego rozumu" w Twoim mniemaniu. Nie wspominając już o breaku elementarnej kultury.

@Keffiro: Ale to jednak w związku wychowuje się młode pokolenia. Z resztą, napisałem, że "nie chodzi o to co by było gdyby" czy co trzeba a co nie trzeba, a o ocenę zjawiska samego w sobie

@BongoBong: Bo ocena zjawiska samego w sobie, abstrahując od kwestii z nim związanych kończy się na tej "bezpośredniości".

@Keffiro: Zboczyłem nieco z tematu wspominając o wychowaniu, tak, teoretycznie płeć jest tutaj bez znaczenia, co nie zmienia faktu (o który mi chodziło, tyle że odszedłem nieco od tematu przez wyżej wymieniona wychowanie) że samo zjawisko homoseksualizmu, mimo że nieliczne i niegroźne dla ludzkości, nie jest pożądane.

@Keffiro: W sensie czysto biologicznym, nie biorącym pod uwagę ludzkich emocji. Z tegoż biologicznego punktu widzenia nadrzędnym celem każdego żywego organizmu jest przeżycie i zapewnienie ciągłości gatunkowi, i tyczy się to zarówno zwierząt, jak i ludzi. Oczywiście, tak jak pisałeś, nie trzeba być w związku by spłodzić potomstwo, homoseksualizm nie jest też czymś destruktywnym, co nie zmienia faktu, że sam w sobie jest właśnie z tego biologicznego punktu widzenia niepożądany,Pokaż całość

@BongoBong:

"Należałoby też wyzbyć się przekonania, że biologia czy natura mają jakąś osobowość." - Na jakiej podstawie twierdzisz, że uważam biologię i naturę za osobowe byty?

"Żeby dokonać rzeczywiście sensownej oceny, należałoby wziąć pod uwagę nieco więcej niż to, że mężczyźni nie rodzą dzieci." - Niby czemu?

@Keffiro: No właśnie nic! Nie ma to żadnego przełożenia na nasza rzeczywistość, co nie znaczy, że tematu tego nie można podjąć i wyjaśnić.

@BongoBong:

"Czyżby ten sam gen, który wpływa na większą dzietność kobiet, był podłożem orientacji homoseksualnej u niektórych ich męskich potomków?" - przecież dzietność zależy od decyzji małżeństwa, nie od predyspozycji genetycznych. Wyborcza? Wikipedia? Naprawdę...? Ponadto są to same hipotezy.

@BongoBong: Nie wiem jak doszedłeś do takiego wniosku, ale biologii ani natury nie personifikowałem. Stwierdzić, że coś posiada cel nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że to coś ma świadomość.
Przykładowo, ewolucja ma na celu, ogólnikowo to ujmując, przystosowywanie się do środowiska i przekazywanie pożytecznych genów dalej. Oczywiście "ewolucja" to nie żadna pani, a proces który miał miejsce setki miliony, jeśli nie miliardy lat przed ukuciem tego słowa. Więc to procesPokaż całość

@fir3fly: O, właśnie, jeszcze lepsze ujęcie w słowa tego, o co mi chodziło.

@yUlek: Racja.

Poza tym biolodzy przekonują, że ewolucja ma rolę dla homoseksualistów

@alkan: Pragnę zaznaczyć, że póki co to jedynie hipoteza.

@slx2000: Pan ze Śląska, że tak zręcznie odkupuje wątki sprzed prawie 3 lat? xD No a to co napisałeś to zgadza się.

@Avogadrus: W Orgrimmarze to nawet takiego wyścigu nie można by było urządzić, bo tam granica między ulicami a ściekami jest dość... rozmazana.

@Asfalt_Drobiowy: Konon mówi że tam jest napisane "mieszkasz", Major wyjeżdża na niego że to jest "mieszkający", a napisane jest "mieszkając" xD

@Majk_: Hitler inspiruje idee prezerwacji środowiska. Pomijając zbrodnicze jego interpretacje, to jeden z ważniejszych praktykantów kontroli liczebności populacji ludzkiej.

@Kapitalis: Przykład 300 hektarów i 350 ludzi jest kiepskim dowodem.

@Kapitalis: Zakładać z takim stanowczym przekonaniem, że model działający dla paruset ludzi będzie równie dobry dla społeczeństw liczonych w milionach jest czymś irracjonalnym. Żyj dalej złudzeniami anarchisto, nie dziw się tylko czemu każdy z chociaż połową mózgu ciśnie z was bekę.

@prewenaza: Faktycznie się rozpadnie, a wtedy przestępcy z jednej dużej społeczności zostaną rozdzieleni po wielu małych. Przykład OPa pokazuje, że nawet w takich małych grupkach są problemy, których rozwiązanie wymaga pewnego autorytetu, na rzecz którego społeczność musi zrzec się części wolności. Tej części, która pozwoliłaby im na przykład bezkarnie mordować.

@prewenaza: Bez sensu. Walki między plemionami skutkowały "kilkunastoma" trupami nie dlatego że walczyły "plemiona", a dlatego że światowa populacja ludzi była mała w czasie, gdy "plemię" było najpowszechniejszym rodzajem społeczności. W czasie ludobójstwa w Rwandzie walczyły ze sobą też "plemiona", Hutu i Tutsi, a mimo to ofiary liczone były w setkach tysięcy, bo wielkość populacji pozwoliła na wojnę na taka skalę.

Horda - tak brudni że się do siebie kleją.

Może ktoś pokrótce opisać dlaczego relacje między Benbenem a Majorem się popsuły? I jaka jest historia straty kanału przez Afrikano, i jakim cudem mógł ciągnąć z tego tysiaka miesięcznie? xD

@Martinoz: To chyba niezłe osiągnięcie, żeby zarabiać jakąkolwiek sensowną kwotę na filmowaniu perypetii takiej patologicznie ekscentrycznej pary.

"Każdy inny, wszyscy brudni" - motto Hordy.

Warcraft nigdy nie był w 100% poważnym uniwersum pokroju Władcy Pierścieni, zawsze ten lekki, baśniowy element był obecny. Gdyby go usunąć, Przymierze byłoby jeszcze lepsze w każdym aspekcie od Hordy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Neapol: To znaczy "zwycięstwo albo ucieczka", tak? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Neapol: No ale na Broken Shore to Horda uciekła xD

PW proszę.

@Pieniak3 PW proszę.*