Wpis z mikrobloga

#tfwnogf #badoo

Dzisiaj kolejny eksperyment! Dopiero się zaczął, prawdziwe wyniki będą później. Kumpel jakieś 10 min temu założył fejkowe konto na Badoo z zamiarem bycia całkowicie pasywnym. Cel? Sprawdzenie jaką tak naprawdę atencję otrzymują #rozowepaski i z ciekawości co ludzie wypisują jak już się ktoś zdecyduje xD Oczywiście żadne screeny co, kto, jak i gdzie nie zostaną zamieszczone, bo to nie w tym celu eksperyment. Cel to statystyka.

Dziołcha w skali dosyć obiektywnej będzie 6-8/10, przy czym skala działa tak, że 10 to mit (ostateczny ideał), 9 to najładniejsza dziewczyna jaką w życiu widzieliśmy (właściwie to jest nasz rzeczywisty ideał), 8 to bardzo ładna ale w realnych granicach i 7 to po prostu ładna itd. To jest dosyć płynne, ale tak na oko mniej więcej załóżmy, że te 6-8 będzie generalnie. Pamiętajcie, minęło 10 min, jest północ w środku tygodnia a konto wisi na lokalizacji większego miasta, ale raczej nie można powiedzieć, że dużego.

To tak wstępnie jakby się ktoś zastanawiał, czemu im na tych portalach #!$%@? generalnie. A takie prawdziwe staty będą za kilka dni, bo na ten moment godziny są bardzo nieprzychylne ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pobierz Khaine - #tfwnogf #badoo 

Dzisiaj kolejny eksperyment! Dopiero się zaczął, prawdzi...
źródło: comment_R6svaYdPVOufcEiBFurT1NVIojAnQMFP.jpg
  • 156
@Killjoy:
Ocenia się tylko wygląd. Zainteresowania nie mają w tej skali żadnego znaczenia. Bycie miłą też. Bycie zadbaną za to ma znaczenie, dla każdej kobiety. Zobacz nawet, że jest wręcz wspomniane w linkowanej tutaj skali (choćby jako "higiena").

6 to taka, która w żadnym razie nie jest brzydka. 5 i 6 to są w miarę często spotykane, niebrzydkie, młode dziewczyny. Na pewno bez istotniejszych problemów z wagą itp. W przypadku 6
@Killjoy: chyba mylisz erotykę z pornografią, albo nigdy nie widziałaś tego na oczy - aż zdjąłem z półki jakiś archiwalny CKM ( ͡° ͜ʖ ͡°)
O niejakiej fance najseksowniejszego fejsbukowego fanpejdża (pisownia oryginalna :) ) napisano:

robiłam to w różnych miejscach, choć akurat nie w pociągu

ale także

zakochałam się w grze NEED FOR SPEED

kocham grać na konsoli

wymieniono też jej ulubione zwierzę, film, aktorkę, muzykę
@XAIMEII: Nope, w normalnym wieku. To po prostu sposób na wywołanie rozmowy na zasadzie "no przecież tylko odpowiadam na pytanie". Stosowałem w poprzednim eksperymencie podobny, ale wykorzystując info z profilu i o zainteresowaniach. Tutaj w profilu nic nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A jednak, o atrakcyjności dziewczyny świadczy niemal wyłącznie atrakcyjność fizyczna. O tym, czy ktoś by ją chciał do łóżka też.


@Sh1eldeR: no tutaj to bym bardzo poważnie polemizował, także w kontekście "jednorazowej przygody", ale przecież nie będziemy się nawzajem przekonywać kto od czego czuje się podniecony ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@MarianKolasa:
Nie mówię o indywiduach. Nie mówię o opiniach. Ani gustach. Owszem, istnieją kolesie, którzy np. uwielbiają grube kobiety. Ba, może nawet niektórzy mają fetysze na jakieś deformacje ciała, czy coś. Chwała im za to -- niech tacy sobie istnieją.

Skala uniwersalna / ruchaczewa ich nie uwzględnia. Uznaje ich za nieistotnych. Pomijalnych. Skala uniwersalna opiera się na statystyce. Na faktach i modelach, które dobrze te fakty modelują. Jeśli jakaś dostanie "8"
@Sh1eldeR: Zupełnie się nie zgadzam. Jest pełno pięknych kobiet i mężczyzn, którzy robią cudowne wrażenie - dopóki nie otworzą ust. Po pięciu minutach słuchania ich masz ochotę wziąć prysznic albo się urżnąć, żeby zapomnieć piorunujące wrażenie, jakie zrobili. Nigdy nie oceniłabym takiej osoby wysoko, chyba że w zdaniu "No, X to bardzo przystojny facet, ale kompletny idiota/cham/ruchacz, lepiej nie podchodź." Z drugiej strony znam osoby z wyglądu raczej przeciętne, ale bardzo
Jeśli jakaś dostanie "8" w tej uniwersalnej, koncentrującej się WYŁĄCZNIE na wyglądzie skali, to będzie to korelowało z tym, że dużo więcej facetów chciałoby ją przelecieć / z nią być niż z taką 5 czy nawet 6.


@Sh1eldeR: z tym już się zgadzam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Khaine: A nie uważasz w ogóle że to chamskie? Eksperymentować sobie tak na ludziach, dawać fałszywą nadzieję, kłamać, jednym słowem? Ja wiem, że tam siedzi sporo osób liczących na szybki numer, ale chyba są i normalniejsi?
@Killjoy:

A nie uważasz w ogóle że to chamskie?


Chamskie, ale przy tym co robią różowe na tych portalach, to tu jest zero ofensywności.

Eksperymentować sobie tak na ludziach, dawać fałszywą nadzieję, kłamać, jednym słowem


Fałszywą nadzieję? Widać, że jesteś różowym, który nie miał wejrzenia w temat ze strony niebieskiej.

chyba są i normalniejsi


Nie nazwałbym normalnym nikogo, kto się dobija do laski bez opisu.
Chamskie, ale przy tym co robią różowe na tych portalach, to tu jest zero ofensywności.


@Khaine: Nie mam pojęcia co robią różowe na portalach. Ale jeśli robią coś źle, to chyba nie ma sensu się pod to podpinać, tłumacząc się, że przecież one robią gorzej.
@Killjoy: ja nie widzę żadnej "fałszywej nadziei" w takim profilu - jest zdjęcie, nie ma opisu, nie ma żadnego odpowiadania na wiadomości, dawania znaku życia, naruszania dóbr osobowych. To prawie jak anonimowa ankieta albo bot na forum.