[CamelCase]

Noob pytanie do programistów #python
Potrzebuję listy n liczb losowych z przedziału 0-1. Niestety

theList = [random()] * n

zwraca listę zawierającą n takich samych liczb. Da się zrobić tak, żeby każda losowała się oddzielnie?
#programowanie

[Pipcieo]

theList = [random() for i in range(n)]

[CamelCase]

@Pipcieo: Dziękuję ślicznie, kocham ten język. :D

[Pipcieo]

@CamelCase: so do I

[Bushus]

@CamelCase: pythona akurat nie znam za dobrze, ale czy łatwym nie koniecznie optymalnym sposobem nie byłoby zrobienie pętli wykonanej n-razy?

[L.....F]

@Bushus: podane przez @Pipcieo rozwiązanie to właśnie odpalenie pętli, w każdym wykonaniu dodaje do listy losową liczbę. Taki specyficzny zapis.

[CamelCase]

@Bushus: W Pythonie nie o to chodzi. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Siłą tego języka jest to, że pozwala w jednej linijce zrobić to co w innych językach zajmuje kilka linijek, ja zaprezentowano wyżej. Ja tam jestem programistą C/C++ i Pythona dopiero zaczynam, więc mój kod jest właśnie taki jak napisałeś. Ale kolega pokazał mi już jakie cuda można tym robić kompletnie bez żadnego wysiłku, co mnie

[Bushus]

@LOLWTF: jak zaczynałem pisać komentarz to nie widziałem, że już ktoś wrzucił rozwiązanie.
@CamelCase: dlatego też napisałem, że moje rozwiązanie nie będzie optymalne ( ͡° ͜ʖ ͡°). Zawsze jakieś tymczasowe rozwiązanie jest lepsze od braku rozwiązania.

[morsik]

Siłą tego języka jest to, że pozwala w jednej linijce zrobić to co w innych językach zajmuje kilka linijek

@CamelCase: zarąbisty argument. W takim razie zapraszam do Perla gdzie całą aplikację da się napisać w pół linijki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pipcieo]

@morsik: potrzebujesz dopisku czytelnie? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[morsik]

@Pipcieo: Jak się jest dupą to i w Pythonie się napisze nieczytelny kod. Tu nie ma znaczenia język, a programista ;)

[KrzaQ2]

@Pipcieo: To nie jest czytelnie, bo musisz czytać od prawej do lewej (nie w tym konkretnym przypadku, ale ogółem pythonowy list comprehension to bzdura, uƶywanie zmiennych przed ich deklaracją)

[Pipcieo]

@morsik: Perl jest nieczytelny z definicji (ʘ‿ʘ)

@KrzaQ2: spoko, też na studiach lubiłem C++, ale z tego się wyrasta przy pierwszej nadarzającej się okazji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[morsik]

Perl jest nieczytelny z definicji (ʘ‿ʘ)

@Pipcieo: gdybym tylko mógł Ci pokazać mój kod, to sam byś się zdziwił :>
Jest tak czytelny jak C/PHP/Py.

[Pipcieo]

@morsik: wyciąłeś te $ @ -> => z parsera?

[morsik]

@Pipcieo: bez przesady :D
Da się przeżyć, choc fakt, że obsługa tablic i hashy jest zacznie prostsza w py

[Pipcieo]

@morsik: daj jakiś przykład.
Bo dla mnie najlepszym przykładem na przewagę py jest to, że odpowiednikiem $ @ -> => jest . (kropka) i nic więcej. Kropka! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[frax]

uƶywanie zmiennych przed ich deklaracją

@KrzaQ2: Programowanie top-down ma bardzo wielu zwolenników, i to się zasadniczo pod to łapie. Nie wyobrażam sobie for comprehension pisanego bottom-up i równie czytelnego, choć rzeczywiście zagnieżdżone fory w pythonowym for comprehension mają umiarkowanie intuicyjną kolejność.

Np. Haskell ma coś takiego jak where, i