[H.....d]

#programowanie #cpp
W C++ są operator dostępu do składowej '.' i '->'(ze wskaźnika) obiektu lub struktury. Tak na logikę to mógłby być jeden, w końcu kompilator i tak wie, że dana zmienna to wskaźnik, więc by sobie niejawnie dopasował właściwą wersję. Rozróżnienie jest po to, aby podczas pisania kodu nie zapomnieć, że ma się do czynienia ze wskaźnikiem na obiekt, a nie z obiektem?

[m.....m]

@Hrabia_Serek_von_Hochland: z tego co pamiętam, to są przypadki, że oba zapisy są poprawne tylko co innego znaczą (adres zmiennej albo jej wartość) dlatego musi być rozróżnienie

[H.....d]

@mpmp-pmpm: Chodzi o coś takiego " (*ptr).var "?

[m.....m]

@Hrabia_Serek_von_Hochland: niestety szczegółów nie pamiętam, bo z 10 lat nie dotykałem cpp, ale kiedyś zadawałem sobie to samo pytanie i dotarłem do jakiejś składni, która to wyjaśniała

[ponton]

@Hrabia_Serek_von_Hochland: @mpmp-pmpm: Chyba chodzi o wygodę, że można zapisać foo->bar->baz zamiast (*(*foo).bar).baz. No i dodatkowo operator-> można przeładować.

[kalectwo]

@Hrabia_Serek_von_Hochland: smart pointery używają strzałki aby odnieść się do wskazywanego obiektu, zaś kropki w celu modyfikacji samego wskaźnika - wyczyczenie, zamienienie, pobranie prawdziwego adresu, itd.

[k.....r]

@mpmp-pmpm @ponton @kalectwo @Hrabia_Serek_von_Hochland: tak jest z powodów historycznych: http://stackoverflow.com/questions/13366083/why-does-the-arrow-operator-in-c-exist

[b.....h]

@Hrabia_Serek_von_Hochland: kompilator i tak sobie wszystko tlumaczy na cos w stylu

*(foo + 4) = 8

zamiast

foo.int1 = 8

[H.....d]

@kuhar: O dzięki, nie mogłem znaleźć w google tej odpowiedzi. Złe hasła wpisywałem.
PS.: Jak jest fachowo po angielsku "operator dostępu do składowej"? Niestety materiały z cpp mam po polsku, bo książki angielskie u nas za drogie.

[k.....r]

@Hrabia_Serek_von_Hochland: dot operator (Structure reference) i arrow operator (Structure dereference)

[H.....d]

@kuhar: Dzięki, myślałem, że bardziej bezpośrednio to się nazywa. ;)