[Rumpertumski]

@RPG-7: to samo co czuje w obecnych czasach biały heteroseksualny chrześcijanin

[erbo]

@RPG-7: Farage przy 2 mandatach będzie miał identyczny wpływ na parlament, co Korwin z Kukizem mając 40 xD

[RPG-7]

@erbo: no chyba nie

[erbo]

@RPG-7: No rzeczywiście, właśnie oglądam ostatni twój filmik z Kukizem wypowiadającym się od JKM xD
40 to zbyt optymistyczna kalkulacja, bo pewnie będą mieli soczyste 0.

[RPG-7]

@erbo: wciąż jowy są według Ciebie okej?

[erbo]

@RPG-7:
Wciąż są lepsze niż obecny system
i prędzej by one coś zmieniły niż Kukiz z JKM, zamiast Palikota,
bo tak samo jak Palikot niczego nie zmienił będąc w opozycji.

Dlatego PO i PiS nie wprowadzą JOWów, bo wiedzą jak

[spluczka]

@erbo: polecam poczytać o (wielomandatowym) STV, zamiast się trzymać na siłę dennego JOW

"Jednomandatowe okręgi wyborcze mają istotną zaletę – można w nich kandydować
indywidualnie, bez konieczności dołączania do partii politycznej lub żadnego innego
komitetu wyborczego. Okręgi jednomandatowe mają jednak również szereg wad i to
na tyle poważnych, że w wyborach lokalnych w Szkocji zrezygnowano z nich

[w.....y]

@RPG-7: Różnica jest taka, że Farage wynik zawdzięcza kiepskiemu prawu, a wynik krula będzie wynikiem krulewskiej retoryki.

[m21d24]

@spluczka: ale jak ma nie uzyskać minimalnej liczby głosów. Miejsc jest 460 i tyle osób wygrywa, reszta odpada, proste. Skoro mój kandydat Pan Zdzisław się nie dostał to nie będę głosował na kogoś innego, bo "muszę" oddać głos na kogoś, kto się dostał. Sumę głosów tych 460 ludzi bierze się jako 100% i cholernie łatwo policzyć poparcie dla poszczególnych partii.

[spluczka]

ale jak ma nie uzyskać minimalnej liczby głosów

@m21d24: w okręgach jednomandatowych - tylko jedna osoba zdobywa mandat w danym okręgu, jak nazwa wskazuje. W polskich warunkach - masz zatem 460 okręgów w wyborach do Sejmu.

Partie antysystemowe mają rozsiany elektorat po całym kraju, nie jest on nigdy silnie skoncentrowany w poszczególnych okręgach. Zatem - nie mają szans, w takim układzie - na uzyskanie mandatów, bo zgarną je dwie największe partie (wystarczy

[spluczka]

To czemu gównianych 5% nie mogli przebić przez tyle lat? :D

@m21d24: bo wcześniej klawy beton nie był w stanie nawet zebrać i zarejestrować list we wszystkich okręgach :)
Więc, będąc zarejestrowanymi w połowie okręgów - zbierali te 2-3% w skali kraju

Polsce nie chodzi o to, że system jest zły, tylko o ludzi, którzy kochają populistyczne hasła, jak w przypadku Bronka "zgoda buduje", albo Dudy

[w.....e]

bo zgarną je dwie największe partie

@spluczka: tylko, że nie będą to takie same partie, bo gdyby stworzono okręg jednomandatowy w moim powiecie (mniej więcej odpowiada wielkością), to żaden przyjezdny, znany polityk nie miałby szans z miejscowymi, działającymi lokalnie od 30 lat. W sejmie także, mimo posiadania teoretycznej większości, nie można liczyć na dyscypline partyjna w tym stopniu co dziś.

nie dostanie żadnego mandatu, w żadnym z okręgów. Proste? Proste

[spluczka]

tylko, że nie będą to takie same partie, bo gdyby stworzono okręg jednomandatowy w moim powiecie (mniej więcej odpowiada wielkością), to żaden przyjezdny, znany polityk nie miałby szans z miejscowymi, działającymi lokalnie od 30 lat. W sejmie także, mimo posiadania teoretycznej większości, nie można liczyć na dyscypline partyjna w tym stopniu co dziś.

@wspolrzednebiegunowe: to będziemy mieli ze 2-3 kandydatów niezależnych, zamiast - 90-120. O to chodzi?

i bardzo dobrze, skoro

[Domas3]

@spluczka: dzięki :)

[Modern_Talking]

@RPG-7: Marian też smutnął.

[fledgeling]

Jednomandatowe okręgi wyborcze mają istotną zaletę – można w nich kandydować

indywidualnie, bez konieczności dołączania do partii politycznej lub żadnego innego

komitetu wyborczego

@spluczka: przecież tutaj chodzi o to, żeby główny pomysłodawca JOWów się dostał stołek dla siebie

[spluczka]

przecież tutaj chodzi o to, żeby główny pomysłodawca JOWów się dostał stołek dla siebie

@fledgeling: wielomandatowe STV mają wszystkie zalety JOW, jednocześnie - nie posiadają wad, które posiada JOW

[fledgeling]

@spluczka: Rozwiązują problem 40 czy nawet 60% wyborców bez przedstawicieli i dążenia do systemu dwupartyjnego? I czy to o nich mówi idol części wykopowiczów?

[spluczka]

Rozwiązują problem 40 czy nawet 60% wyborców bez przedstawicieli i dążenia do systemu dwupartyjnego? I czy to o nich mówi Kukiz? Bo on tylko uparcie o JOWach.

@fledgeling: rozwiązują, nie ma efektu "straconego głosu" ani dysproporcji związanej z ordynacją większościową. Kandydaci nadal mogą startować z niezależnych komitetów, bądź - z mniejszych bądź większych, partii

STV orze, z miejsca system, w którym ludzie głosują "PRZECIWKO" komuś (czyli na oponenta "złowrogiej" opcji politycznej, z