Wpis z mikrobloga

Typowy wypok. TAK WOLNOŚĆ DLA NARKOTYÓW. KAŻDY MA PRAWO ĆPAĆ CO CHCE. RZĄDOWI NIC DO TEGO!!!1111!!! Ale szczepionki to należy aplikować pod rządowym przymusem bo dobro społeczeństwa jest ważniejsze. Każdego kto jest przeciwko należy zamykać w więzieniach a dzieci wysyłać do rodzin zastępczych i tam szczepić.
Gnije z debili. Tacy z was wolnościowcy jak z szumlewicza ekonomista.

#4konserwy #neuropa #korwin
  • 105
  • Odpowiedz
@erbo: Zauważ tylko, że świadomie odmawiając szczepienia narażasz ludzi ze swojego otoczenia na zachorowanie. Stosując wobec nich pośrednio przemoc.

Zamiast przymusu szczepień można by było np założyć, że nieszczepione osoby będą zobligowane do pokrycia kosztów leczenia tych, którzy zachorowali z ich powodu. Ale czy to lepsze rozwiązanie?

O jakich wolnościowcach mówisz?
  • Odpowiedz
@repiv: debilu, narkoman nie spowoduje epidemii ani nie zabije Ci dziecka w szkole samym faktem cpania.

Nieszczepiony 9-latek moze zrobic powazny gnoj w szkole roznoszac wirusa np. miedzy 6-7 latkami ktore jeszcze danego szczepienia nie dostaly. Albo ktore maja dostac kolejna dawke za jakis czas.

To nie jest ani korwinizm, ani lewactwo, ani prawactwo, nieszczepianie dzieci to ruch pro-epidemiczny i #!$%@? mozgowe.
  • Odpowiedz
Biorąc narkotyki szkodzisz jedynie sam sobie


@Aleksander_Newski: Tylko pozornie. Skutki uzależnień ponosi całe społeczeństwo, ekonomia (niewydajni pracownicy, albo wręcz bezrobotni na zasiłkach zdrowotnych/rentach; do tego pokrywamy koszty leczenia), rodzina uzależnionej osoby.
  • Odpowiedz
  • 1
@janeeyrie: Koszty leczenia to problem i wada systemu, nalezy w takim razie myslec nie nad zmiana ludzi, a systemu, tak by pasowal do tychze zachowan. A za swoja rodzine kazdy jest odpowiedzialny i rzadowa ingerencja "hurr durr nie wolno cpac bo zony placza" nie przyniesie nic dobrego.
  • Odpowiedz
@RadoslawMajchrzak:
Im więcej ludzi niezaszczepionych tym większe ryzyko, dość proste.
Idea wolnościowa byłaby dla szczepionek spoko git i w ogóle fajna, gdyby:
a) szczepienia nie dotyczyły dzieci, które nie mogą same o sobie decydować, więc tak naprawdę niewinne osoby mogłyby umrzeć przez głupotę ludzi się nimi opiekujących
b) szczepionki byłyby 100% skuteczne, więc w razie epidemii poumieraliby tylko ci niezaszczepieni nie narażając na nic złego ludzi zaszczepionych
  • Odpowiedz