[blackyabbol]

Dlaczego wolfram rysuje taki wykres? Przecież dla ∅ = π strony równania będą miały przeciwne znaki i wyjdzie sprzeczność. Gdybym chciał liczyć pole pod tą krzywą, to granicami całkowania będą -π/2 i π/2, tak?
#matematyka #wolframalpha #studbaza

[michalo94]

Przecież dla ∅ = π strony równania będą miały przeciwne znaki i wyjdzie sprzeczność.

@blackyabbol: Słowo klucz to liczby zespolone. i^2=-1

[blackyabbol]

@michalo94: zarówno r jak i ∅ w założeniu są rzeczywiste, a pod wykresem na wolframie nie ma podziału na część rzeczywistą i urojoną, tak jak czasem bywa.

[michalo94]

@blackyabbol: A wpisałeś to do wolframa? Z tego co widzę to masz tylko, że r^2=10cos(x)

[blackyabbol]

@michalo94: dopisanie na początku "real part of" nic nie zmienia, są inne metody na przekazanie mu tego?

[michalo94]

@blackyabbol: Na końcu "for r real"

[blackyabbol]

@michalo94: wciąż pokazuje że ∅ jest dowolne :/

[michalo94]

@blackyabbol: Pewnie dlatego, że nie dałeś żadnych ograniczeń dla ∅... Jak chcesz jakieś konkretne, to dodaj jeszcze "and" i podaj przedział dla ∅. Np. pi<∅<2pi

[blackyabbol]

@michalo94: No ale to się już trochę będzie mijało z celem :D Chodzi mi o uzyskanie figury we współrzędnych biegunowych, gdzie krzywa ją ograniczająca jest dana tym wzorem. Według mnie, ∅ będzie należało tylko do konkretnego przedziału, podczas gdy wolfram rysuje na całym od 0 do 2π

[prusi]

@blackyabbol: lol, mieć pretensje, że wolfram znajduje WSZYSTKIE rozwiązania, a nie tylko takie jakie sobie wymyśliłeś XD