[thrawn41]

Tiaaa... żródło: Warsaw Enterprise Institute

#rosja #ukraina #usa

[gapcio666]

@thrawn41: kto inni teraz w tych państwach rządzi i sie nie liczy...

[lukaslm]

@gapcio666: @thrawn41: USA, WB nadal gwarantują nienaruszalność granic. Tylko dzikusy ze wschodu jak zwykle nic nie przestrzegają. Historia uczy, że Ruskim się nie ufa w niczym.

[thrawn41]

Dokładnie opisany proces pozbywania się tej broni http://www.mojeopinie.pl/ukraina_trzecia_potega_atomowa,3,1257782083

tl;dr Jednak wskutek nacisków politycznych i zamrożenia pomocy finansowej dla Ukrainy ze strony USA i państw Europy Zachodniej Rada Najwyższa Ukrainy ratyfikowała układ

[thrawn41]

@lukaslm: no to niezle im to gwarantują.

[M.....a]

@gapcio666: to nie te czasy by liczyły się slowa to nie te czasy by papiery miały jaką kolwiek wartości
Mój pan od historii mawiał że honor skończył się całkowicie na II wojnie światowej

[gapcio666]

@lukaslm: my tez mamy gwarancje, hahahahaha

[thewickerman88]

@thrawn41: ehhh gdyby mieli atomówki...

[yggdrasill]

@thrawn41: To było memorandum, jeśli dobrze kojarzę? Jeśli tak, to dość słaba gwarancja.

[duga]

A USA nie wiem co podpisywało i ile rządów obaliła/zasiedliła nową ekipą. Ile szanujących się demokracji wprowadziło i o prawa kobiece walczyło. Ile terrorystów wspierało (talibowie w afganistanie), ISIS. W skrócie czysty typowy hejt na ruskich. Papier wszystko przyjmie. Kosowo np. Handel ludzkim towarem serbia (rozjemcze siły)

[Zuben]

@thrawn41: No i dobrze, gdyby jakieś głowice zostały w banderoladzie, to szybko trafiłyby do jakiś islamskich organizacji terrorystycznych.

[rajwyk]

@thewickerman88: Ukraina oddała atomówki nie dlatego, że była taka łaskawa, tylko dlatego, że nie było jej stać na bezpieczne utrzymanie wojsk atomowych. USA i Rosja zmusiły ją do oddania tych atomówek bo istniała realna obawa, że trafi ona w ręce terrorystów - najzwyczajniej w świecie mogła zostać sprzedana zainteresowanym.

[A.....s]

@Zuben: Gdyby nie oddała, to albo #!$%@?łoby miasto w europie zachodniej albo w rosji, zależy jaki "terrorysta". Putin swoich w Riazaniu chciał wysadzić, więc wiesz ;>

[benquick]

@thrawn41: @lukaslm: Ale musisz wiedzieć, że wtedy w Budapeszcie nie podpisano umowy międzynarodowej, ale memorandum. To oznacza, że nie powstały żadne zobowiązania prawnomiędzynarodowe. Jedynie wyrażono poglądy państw na tę sprawę. Więc nie jest możliwe wyegzekwowanie postanowień memorandum.

[NiepotrafieAngielskiego]

@lukaslm: @lukaslm: To w takim razie po co Rosja weszla na Ukraine jak nie po to aby odnic stracona Ukraine na rzecz Zachodu? Myslisz ze sobie tak weszla bez powodu do swojego kraju satelickiego?

[H.....u]

@thrawn41: Czeeeeeeeeeść! ʕ•ᴥ•ʔ

[thrawn41]

@rajwyk: pełna zgoda z tym że Ukraina zrobiła to co od niej wymagano, a co w zamian dostała?

[rajwyk]

@thrawn41: A to już tylko i wyłącznie wina Ukrainy. Przez 20 lat nie doszedł tam do władzy nikt kto byłby zainteresowany wzmacnianiem państwa. Wszyscy chcieli tylko i wyłącznie zagarniać pod siebie. Po prostu ten naród nie jest jeszcze gotowy na samodzielną państwowość w pobliżu Rosji.

[bzooora]

Na zdjęciu: 12 marca 1999 roku Minister Spraw Zagranicznych RP Bronisław Geremek w Independence podczas ceremonii finalizującej przystąpienie Polski do NATO. Fot. EAST NEWS/ SIPA PRESS. Historia już wiele razy pokazała, że jak przyjdzie co do czego, to taki dokument staje się tylko kartką papieru.

[G.....d]

@thrawn41: A Putin nie podpisał:)

[OPZK]

@thrawn41: Dokładnie tak samo było z Libią, tylko wtedy władze USA pomagały w "pokojowym" rozwiązaniu konfliktu.