@Antol: To chyba w innej Polsce mieszkamy, w tej mojej zawsze chmury ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Antol: Jestem z samej północy, 18 km od najbardziej wysunietego punktu i chmury plują mi prosto w twarz (╥﹏╥)

@qlt82: miasto?
@Nusa: to tylko na zdjęciach z długim naświetlaniem wygląda tak zaje**ście :P

@qlt82: Dzięki, znam stronę. Raczej sobie odpuszczę. Prędzej znowu pojadę na wycieczkę niż zobaczę zorzę w Karlskronie :D

https://www.youtube.com/watch?v=pHBx25hiyn0
Jeszcze wtedy nie miałem aparatu więc próbowałem sił z GoPro. 30 minut w 6 sekund.

@LowcaG: wołaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@angelo_sodano: Aurora borealis (｡◕‿‿◕｡)

Zajebista fota. Podeślesz na pw link do pełnego formatu? Pzdr dla fotografa

@flager: http://petapixel.com/2016/01/22/the-truth-and-lies-of-those-aurora-photos-you-see/

@flager: Istnieje fundamentalna różnica pomiędzy tym, co widzimy na zdjęciach, a tym, co można zobaczyć gołym okiem. Nasze oczy działają w trybie "na żywo", przesyłając do mózgu informacje o obrazie w czasie rzeczywistym. Z kolei aparat fotograficzny można unieruchomić i zbierać fotony przez dowolnie długi czas. Tak naprawdę to fotografie pokazują bardziej rzeczywisty obraz nocnego nieba. Ludzkie oczy nie są po prostu przystosowane do oglądania tak ciemnych obiektów.

@angelo_sodano: sam zrobiles?

@nasyd: Nie da się tego dokładnie przewidzieć