Wszystko

Najnowsze

Archiwum

A___H
A___H
  • 0
Narzekacie na upały, we Frankfurcie nad Menem stabilne 34 do godz 21. To i tak chłodniej niż jutro, bo 37. Dobrze, że nie jestem w pracy tylko na zwolnieniu, bo chyba bym padł w tych długich spodniach roboczych.
#upal #pogoda #scorching #zmianaklimatu
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Lublin23
Lublin23
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Forin
Forin
  • 2
Dziś wszystko jeszcze wydaje się osobne: powodzie w Peru, susza w Sudanie Południowym, bielenie Wielkiej Rafy — to wciąż tylko newsy: krótkie, ilustrowane historie o odległych nieszczęściach obcych ludzi. To właśnie dlatego wciąż nazywamy zmianą klimatu coś, co już od dawna jest zmianą świata. Nadal mówimy o “przedłużającej się suszy” — podczas kiedy to pustynia ruszyła na północ i południe. Nadal nazywamy “wyjątkowymi ulewami” to, co jest już przeciętnym deszczem. Nadal liczymy
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dr__slim
dr__slim
  • 2
jest tu jakiś specjalista od #globalneocieplenie #zmianaklimatu #globalwarming
albo ktoś po prostu z #nauka

bo mam kilka wątpliwości i chciałby, żeby ktoś mi wytłumaczył.
1. Zmiana metodologi badania temperatury. Historycznie klimat określa się badając pręty lodowe. Nie neguję ich zasadności (wiadomo, że są obarczone jakimś tam błędem), tylko martwią mnie te wszystkie wykresy historycznych temperatur Ziemi, gdzie w pewnym momencie zmienia się metodę (na pomiary bezpośrednie).
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ryzyk-fizyk
  • 2
@dr__slim:
1) Historyczne zmiany badamy na wiele sposobów, rdzenie lodowe to jeden z nich. Dochodzą do tego osady oceaniczne osady jeziorne, i wiele innych. Za ostatnie ~100 lat dokładniejsze są pomiary bezpośrednie. Łączy się jedne z drugimi na pewnym okresie gdzie mamy i jedne i drugie (historyczne i aktualne), tak że jest pewien okres nakładania sie danych:
Popatrz np. http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-historyczne-pomiary-temperatur-sa-niewiarygodne-11 , szczególnie Rys.3.
2) Potrafimy zmierzyć i obliczyć wpływ różnych
  • Odpowiedz
ryzyk-fizyk
  • 2
Przyczyn jest sporo, np. silniejsze bądź słabsze (od przeciętnych) pasaty czy stałe wiatry powodują zmiany poziomu po nawietrznej i zawietrznej, zmiany ciśnienia atmosferycznego, zmiany w zasoleniu wskutek parowania, roztapiania siœ lodu czy dużych opadów, zmiany temperatury (ostatnie wpływają na gęstość wody w oceanie). Do tego jeszcze dochodzą anomalie pola ciężkości e.t.c. Trochę na temat poziomu morza jest tu:
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/sekrety-poziomu-morza-107
  • Odpowiedz
megoff
  • 6
@Orkan_Ksawery: przy wgłębieniu się w artykuł można doczytać się skąd wzięło się owe abstrakcyjne 97%. 12000 sprawdzonych prac (po streszczeniach), z czego 4000 wybrane jako takie, które w abstrakcie posiadają opinię o przyczynach globalnego ocieplenia. Z tych 4000 wyliczono, że 97% posiada poparcie opinii o antropologicznym pochodzeniu.

I teraz najlepsze:

Ustalono następujące kategorie, do których przyporządkowywano
  • Odpowiedz
Dect
  • 2
@Kamill: eacki to jest ciekawy przypadek, tyle razy był masakrowany w dyskusji na ten temat, tyle razy tłumaczyli mu jak krowie na granicy, dawali linki itd a on dalej swoje, wyjątkowo odporny na wiedzę
  • Odpowiedz

Powiązane tagi