Ciekawa inicjatywa mająca na celu monitorowanie i ocenianie zgodności z prawem wszelkich działań obecnego prezydenta. Autorzy opisują również działania, jakie trzeba podjąć by odwołać głowę państwa z urzędu.

Wiem, że z "GW", ale jak dla mnie to już lekka przesada

Dlaczego sędziowie-zdeklarowani przeciwnicy lustracji i IVRP nie mogą sprawiedliwe orzekać w ich sprawie? Tak samo jak nie mogą sądzić w sprawach bezpośrednio z nimi związanych np. krewnych... Czy to urąga ich godności? Przecież oni są sprawiedliwi więc nie ważne czy są związani czy nie będą sądzić sprawiedliwie, prawda?

Co sądzą sędziowie trybunału w kontekście praw człowieka, czyli co w Polsce jest póki co nie do pomyślenia.

Autor blogu bardzo rzeczowo przedstawia "racje" Giertycha odnośnie reformy maturalnej. Tłumaczy wady starego systemu oceny matury, który promował socjalistyczną miernotę. Odrzucony dawał szansę np. humanistom i nie karał ich oblaniem matury z matmy.

Zdaniem Safjana, "jeśli Trybunał Konstytucyjny orzeka niezgodność z konstytucją i stwierdza, że ta ordynacja nie ma reguł, wedle których mogą być wybory, to jest oczywiste, że w tej sytuacji wybory nie mogą się odbyć".