#prawo #tklive #dobrazmiana #neuropa #4konserwy
Wiadomo, że orzecznictwo TK to już #nikogo, ale pro forma przypomnę fragment uzasadnienia do wyroku TK z 26 maja 1998, K 17/98

Podstawowym celem art. 228 ust. 7 jest zapewnienie ciągłości funkcjonowania naczelnych organów państwa w stanach szczególnego zagrożenia w sytuacjach wyjątkowych, uniemożliwiających przeprowadzenie wyborów. Naczelne organy państwowe uzyskują wówczas legitymację konstytucyjną do pełnienia
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@OjciecMarek: szkoda że autorzy naszej konstytucji nie przewidzieli jakie szuje dojdą teraz do władzy...

Powinni byli wpisać zakaz przeprowadzania wyborów gdy z jakiegokolwiek powodu zostało znacznie ograniczone prawo do zgromadzeń lub prawo do wyrażania poglądów a nie uzależniać tego od jakiejś proklamacji stanu wyjątkowego
  • Odpowiedz
@Konstek31: Nieprawda.

Po raz pierwszy w historii podpisanie ustawy odbyło się także drogą elektroniczną.

także


Czyli podpisał normalnie, a dla mediów i ludu zrobili pokazówkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mocne zarzuty prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie. "W materiale TVP sfałszowano oświadczenie sędzi"

https://www.wykop.pl/link/5355231/autorzy-programu-kasta-w-tvp-sfalszowali-dokument-aby-uderzyc-w-sad/

- W programie "Kasta" sfałszowane zostało oświadczenie. Na przybliżeniu ekranu widać oryginał. Pisał go mężczyzna, nie kobieta - mówił sędzia Maciej Strączyński pokazując zrzuty ekranu i oryginały oświadczeń. Chodzi o program TVP "Kasta", który - jak przekonują autorzy - ma pokazywać patologie w sądownictwie. Odcinek z Choszczna wzbudził kontrowersje.

Dziś
k1fl0w - Mocne zarzuty prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie. "W materiale TVP sfałszo...

źródło: comment_1582831274BZQGiqBSWoF6zoD3Lu7FiM.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Szef KRS Mazur przyznał, że na jego liście poparcia są wykreślone podpisy:

Ja nie posuwałem się w moim rozumowaniu wtedy do kwestii, czy podpisy można wycofać, czy nie. Nie powstał problem, bo moja lista nie była zagrożona. I bez tych wycofanych miałem dość głosów.


KRS nadal stoi na stanowisku, że poparcia złożonego podpisem wycofać nie można i Nawacki może zasiadać w KRS, mimo tego iż po wycofaniu poparcia przez kilku sędziów nie miał
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak cię złapią za rękę to mów, że to nie twoja ręka.

Nie udało nam się skontaktować z Leszkiem Mazurem. Kontrowersje dotyczące jego obecności na gali skomentował nam sędzia Maciej Mitera, rzecznik KRS. - To była gala "Gazety Polskiej", a więc nie ma zabarwienia politycznego. To jest ruch, powiedziałbym, obywatelski. Żadnych haseł i zacięcia politycznego nie było - mówi w rozmowie z Gazeta.pl Mitera


https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25703852,leszek-mazur-oklaskiwal-kaczynskiego-na-imprezie-gp-rzecznik.html#a=351&c=160&s=BoxNewsImg5

#tklive
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Iustitia o listach poparcia: Nie ma Krajowej Rady Sądownictwa. Nawacki nie zebrał 25 podpisów

https://www.wykop.pl/link/5336903/iustitia-o-listach-poparcia-nie-ma-krs-nawacki-nie-zebral-25-podpisow/

Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia przeanalizowało listy i oceniło, że Krajowa Rada Sądownictwa się nie ukonstytuowała. Chodzi o sędziego Macieja Nawackiego, który - zgodnie z opinią sędziów - nie zebrał wymaganej liczby podpisów. To Nawacki cofnął delegację, a następnie odsunął od orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna, który próbował zapoznać się z listami w Kancelarii Sejmu.

k1fl0w - Iustitia o listach poparcia: Nie ma Krajowej Rady Sądownictwa. Nawacki nie z...

źródło: comment_1581710347ntdL0nqpJpwIJVEgwg6Pdz.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nope


@GordonL: a gdzie jest z tym problem? Ustawa nie zabrania popierać samego siebie, a praktyka dotychczasowych wyborów do poprzednich KRS była taka że był to stały numer.
  • Odpowiedz