@SolarisYob: ja tam nie cisnę na Carlsena, szanuje gościa ale były mecze k mistrzostwo świata gdzie dojechali do końca na samych remisach xD
Tutaj prawie w każdym meczu rozstrzygnięcie. W 8 rundzie ding zrobił 40ruch na 4 sek przed końcem czasu xD
Poziom niższy niż z Carlsenem ale emocji wiecej
  • Odpowiedz
poziom meczu o mistrzostwo świata


@SolarisYob: Oczywiście, że żaden z szachistów nie jest na poziomie Carlsena, ale zdecydowanie przesadzasz.
Oboje wiedzą, że trafiła im się niesamowita szansa zdobycia tytułu mistrza świata i robią wszystko, żeby wygrać mecz.
Grają odważnie, ryzykują i grają bardzo odważne szachy.

Ja jestem mega pozytywnie zaskoczony tym meczem, a Twój wpis niczym się nie różni od komentarzy na transmisjach na żywo, gdzie każdy ruch niebędący pierwszą
  • Odpowiedz
#szachy pytanie - czy dużo zmieniło by się w szachach gdyby czarne figury były ustawione tak samo jak białe na starcie? - mam na myśli to ze król białych jest na przeciwko hetmana czarnych a nie na przeciwko króla czarnych
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

To mamy już jakąś mityczną osobę, która nie grała w szachy za dzieciaka, ale w dorosłości po jakimś czasie wbiła 2000 na chess com? Kiedyś niektórzy mówili, ze bez problemu można wbić ranking 2000 w rok, półtora.
#szachy
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Djuk94: Granie nie pomaga w podciągnięciu rankingu. Trening, a później wdrożenie tego co się nauczyłeś, i na koniec analiza swoich partii - owszem tak, pomaga.
  • Odpowiedz
@Djuk94: Mirku, ale Ty sie zdecyuj o co właściwie pytasz.
W poście padło pytanie o 'Ranking 2000 na chess.com', natomiast tutaj nagle czytam o 'najlepszych graczach', 'graczach o poziomie mistrzowskim w danej grze', itp. Poziom 2000 na chess.com to nie jest poziom mistrzowski. Cały czas nie jest to łatwe zadanie i ten rok to abstrakcja, ale nie przeginaj w drugą stronę.
  • Odpowiedz
Jedyne czego jestem pewny włączając stream co jakiś czas to tego, że Ding jest 40 minut w plecy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#szachy
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dr_minorek: ta, jasne
Wygrał dwie partie, w tym jedna magiczna i jasno mówi, że z sukcesami uczy się odpowiedniego podejścia do bycia non stop na świeczniku, co więcej można?
  • Odpowiedz
Mistrzostwa Polski Amatorów komentuje dwóch GMów, a mecz o Mistrzostwo Świata będzie komentował CM i debil streamer

#szachy
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

oprócz tego że to całkowity brak profesjonalizmu to nic


@cl19: Bez przesady. To tylko kanał majacy 50k subskrybentów, gdzie gość (który pewnie zarobił za to grosze, o ile w ogóle cokolwiek) zniknął na 10 minut po tym, jak upłynęło 3 godziny i 15 minut partii. Która potrwała jeszcze godzinę, a mogła na luzie potrwac i dwie.
W szachowym świecie komentatorów to norma, a co dopiero na polskim kanale chess.com.
  • Odpowiedz
Z jednej strony słabe mistrzostwa świata bo nie ma Carlsberga, z drugiej strony najlepsze od kilkunastu lat bo nie ma Carlsberga ( ͡° ͜ʖ ͡°)


#szachy
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Fadion: trochę tak i trochę nie, jakby był karlsberg to by było z milion widzów światowo więcej, ale to nie od fide zależy czy on chce grać czy nie xD w każdym razie ding to od zawsze była turniejowa wydmuszka, nie odejmując jego umiejętnościom, ale no proszę, użalanie się nad nim przez wszystkich dookoła że mu nie idzie to jakaś porażka xD
  • Odpowiedz
  • 1
@Vagabund: i jeszcze ze streamem odpalonym

@kishurki Właśnie dlatego mówię, że słabe, bo słaba oglądalność, bo mistrz świata tylko z nazwy, ponieważ każdy gdzieś z tyłu głowy będzie miał, że Magnus lepszy. Wg mnie Fide miało argumenty, by go przekonać do gry (może powrót do systemu kołowego na mś), ale uznali, że nie warto. Co do Dinga, zobaczymy co będzie jutro, osobiście chciałbym, żeby podkręcił trochę, skoro traci punkt,
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@paczelok: nie, nie miales
Ty i cytowany gosc nie rozumiecie ze zmiana parametryzacji zadania utrudnia diemetralnie rozwiazanie, to nie jest np. problem atakujacych sie wiesz czy hetmanow. Jezeli nie ma pewnych regularnosci w strukturze rozwiazania to mozliwe ze tego sie nie da policzyc inaczej niz algorytmicznie.

Zadanie jest postawione dosc nieformalnie i moze byc wiele interpretacji, gosc cytowany zdaje sie nawiazzywac do problemu znalezienia mozliwych pozycji szachowych(chodz osobiscie zadanie interpretowalbym jako liczbe
  • Odpowiedz