Wszystko

Najnowsze

Archiwum

geforq
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Amasugiru
  • 6
@geforq: Zależy. Jeśli ktoś nie zauważył, że pole jednak bezpieczne nie jest i stracił przez to figurę to w żadnym wypadku nie cofam. Za błędy się płaci. Jeśli widzę, że ruch jest dziwny i wszystko wskazuje na missclick to zezwalam.
  • Odpowiedz
wirogez
  • 2
@geforq: Nie zgadzam się na cofanie ruchu, co więcej, wyłączyłem tę opcję w ustawieniach. Sam nigdy nie proszę o cofnięcie - popełniłem błąd, trudno, muszę się z tym pogodzić, w końcu to tylko gra, w dodatku polegająca między innymi na tym, by wykorzystać błędy przeciwnika.
  • Odpowiedz
Pitzonik
  • 1
Czy można gdzieś dziś w #warszawa pograć w #szachy? Mam straszną ochotę na szachy, a zajęcia u mnie na uczelni chyba przestały istnieć
Poziom początkujący
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JakTamCoTam
  • 0
@ejadaz689: Zawsze tak robię. To samo z Caro-Kann . Kiedyś jeszcze przyjmowałem gambit hetmański. To dopiero jazda. Najlepsze jest to, że ludzie nie są przyzwyczajeni do czegoś takiego i przeważnie nie wiedzą co się dzieje XD.
  • Odpowiedz
Lewo
Lewo
  • 0
@pchomrower: źle powiedziałem, istnieje forsowny wariant ( lub oddanie materiału i przegrana pozycja dla czarnych )
forsowny wariant:

  • Odpowiedz
e.....9
e.....9
  • 3
@Amasugiru: Parę dni temu na mistrzostwach w blitzie była gra między Inarkievem(ten na memie) i Magnusem.
W pewnym momencie Inarkiev był szachowany, ale zrobił nieprawidłowy ruch(celowo) i po tym ruchu dalej był szachowany, Magnus tego nie zauważył i grał dalej po czym Inarkiev powiedział do arbitra, że wygrał bo Carlsen zrobił nieprawidłowy ruch robiąc ruch po nieprawidłowym ruchu Inarkieva. Arbiter przyznał mu rację xD Magnus był w-------y https://streamable.com/j33q9
E: Gra
  • Odpowiedz
Ragnarokk
  • 2
@ejadaz689:
Inna rzecz, że Inarkijew jest głupi, że w to brnie. Carlsen to Carlsen a organizatorzy turniejów będą pamiętali tę imbę i mniej będą chętni by go zapraszać. I nawet jeśli z dokładnie interpretowanymi przepisami ma rację (nie wiem, nie interesowało mnie to tak bardzo), to wygrana może być tylko pyrrusowa.
  • Odpowiedz
Fuv
Fuv
  • 3
@ejadaz689: Carslen jednak wygrał. Chief arbiter odwołał poprzednią decyzję i kazał wznowić od ostatniej legalnej pozycji na szachownicy. Inarkiev odmówił i przegrał. Podobno będzie składać zażalenie czy cuś.
@Darros:
  • Odpowiedz
Ragnarokk
  • 0
@JakTamCoTam:
Do zrobienia jest wszystko. Jest jednak kwestia tego, że nie ma w zasadzie takiej potrzeby. Sędzia i tak ma dużo roboty papierkowej, sprawozdania, raporty, ale także fizycznej - jak sprawdzanie, czy elektronika działa, sprzęt jest kompletny itp. Nie zlikwiduje się tej posady, bo jest sporo pracy zupełnie niezwiązanej z przeglądaniem granych partii.
  • Odpowiedz
grzeslbn
grzeslbn
  • 1
Czy Carlsen przyłączył się do protestu sióstr Muzyczuk? Ogląda ktoś transmisję z blitza? #szachy
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wirogez
  • 0
@ejadaz689: Raz nawet zostałem zwyzywany przez jakiegoś Pana z krajów arabskich za to, że nie chcę podejść do 3 gry (2 wcześniej przegrał), a ja naprawdę nie miałem czasu.

Panowie szachiści to bardzo nerwowi ludzie :)
  • Odpowiedz
piotrb
  • 2
Dzisiaj się znowu wzbudziłem do poczytania o AlphaZero (ktoś się znowu zachwycił):
https://chess.stackexchange.com/questions/19366/hardware-used-in-alphazero-vs-stockfish-match
i ta odpowiedź mnie ostatecznie przekonała (mimo, że częściowo broni, ale głównie stara się obiektywnie oceniać), że to tylko marketing (tak w dużym skrócie).
Tak sobie pomyślałem, że jakbym miał recenzować ich artykuł, to bym się poważnie zastanowił nad akceptacją: brak możliwości powtórzenia wyników, oszustwo w założeniach (wydedukowane wcześniej przez AZ otwarcia vs zakaz używania otwarć przez SF). Pisze
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dziobaki_sa_jadowite
dziobaki_sa_jadowite
  • 2
@piotrb: TL;DR to bolączka 21-wieku. Na r/MachineLearning połowa publikacji które są na stronie głównej powinno absolutnie nie powinno ujrzeć światła dziennego. Przykładowo, ostatnio zacząłem czytać to publikacje pod nagłówkiem "[[R]In Mammalian brain the entorhinal cortex contains grid cells which encode space information using grid like pattern. When RNN is trained to predict its position from speed and direction, such grid cells-like neurons emerge automatically](https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/7hiwte/rin_mammalian_brain_the_entorhinal_cortex/)", gdzie jak się doczyta dokładnie
  • Odpowiedz
kolnay1
  • 3
@piotrb: Bo w tym eksperymencie nie chodziło o to, żeby pokonać stockfisha na równych zasadach, mimo że w mediach tak to było opisywane, co mnie zresztą strasznie wkurzało.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi