no fajny
dzięki niemu ostatecznie połknąłem czarną pigułkę i zrozumiałem że n0rmictw0 jest moim wrogiem

@BrudnyTalerz:

klasyczny pasywno-agresywny tekst prawicowego szaleńca, który chce ośmieszyć ruchy i postulaty które mu się nie podobają. Nowe, nie znałem.

@Wolowinka: Zero argumentów od lewicy. Nowe, nie znałem

@zawisza1997: bo gdy podniesiesz ten argument w dysusji to baby oraz białorycerze dostają szału - no bo jak to tak, równe prawa dla kobiet i mężczyzn? To nie do przyjęcia.

Dodam jeszcze, że każdy kto sprzeciwia się mojemu pomysłowi ten zgniły faszysta, totalitarysta i ordynarny zamordysta. Albo obydwie płcie są równe albo przyznajemy, że kobietom "należy się" więcej. Niech zatem płacą większe składki (wpłacają do systemu emerytalnego mniej niż faceci) i pracują dłużej (mimimun do 67 roku życia przy jednoczesnych 60 lat dla mężczyzn, którzy żyją krócej i więcej wkładają do systemu). Należy też całkowicie wyeliminować wszelkie udogodnienia dla kobiet albo wprowadzićPokaż całość

@Kuba04 ja też nie

@aarahon bardziej mi chodzi o konflikt
aborcja na życzenie =\= aborcja selektywna

To niektórzy chcą, żeby partner kobiety miał za nią decydować czy może dokonać aborcji? Tego jeszcze nie słyszałem. xD

@NoHejCoTam: nie. Chodzi jedynie o prawo do zrzeczenia się opieki nad dzieckiem bez obowiązku alimentacyjnego. Kobieta nie powinna mieć możliwości aborcji bez zgody partnera i jednocześnie możliwości urodzenia dziecka, gdy partner tego nie chce. To jest całkowita asymetria w decyzyjności, gdzie facet jest tylko bankomatem bez żadnego głosu i praw.

@REMEMBER_WHAT_THEY_TOOK_FROM_YOU:

Negroidalny geniusz amerykańskiego konstytucjonalizmu - sędzia Klarencjusz Thomas - oczywiście zdaje sobie z tego sprawę!