Czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany - recenzja książki Richarda Dawkinsa
Richard Dawkins - Ślepy zegarmistrz


Z tej wyjątkowej, szczegółowej, specjalistycznej książki dowiesz się:
- odpowiedzi na tytułe pytanie, czyli dlaczego świat nie został przez nikogo zaplanowany - choć może się tak wydawać?
- dlaczego powstały tak zaawansowane i specjalistyczne narządy jak oko u ptaków lub system echolokacji u nietoperzy?
PUAPanda - Czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany - recenzja ksi...
@PUA_Panda: nie daje rady czytać Dawkinsa, bo jego język mnie odrzuca. Przebija się cały czas taka nienawiść i pogardą.

Bonus:
Na Ziemi mają wylądować kosmici. Jako komitet powitalny postanowiono wysłac naukowców, na czele komitetu Dawkins.
Ładuje spodek, wychodzą zielone ludziki, duże głowy, duże oczy, kruche ciała, podchodzą i mówią
- Niech będzie pochwalony Pan nasz Jezus Chrystus.
  • Odpowiedz
Dlaczego w 2022 roku w erze łatwej dostępności do wszelkich materiałów naukowych, książek, opracowań ludzie wciąż są takimi ignorantami wierząc w romantyczną miłość i łykają nieświadomie niebieską tabletkę.
Analogicznie jak w pewnym wieku wyrastamy ze Świętego Mikołaja tak samo powinniśmy wyrastać z bajek disneya jako społeczeństwo.
Z jakiego powodu ludzie wciąż wzburzają się faktem, że kobiety pragną wysokich mężczyzn.
Skąd oburzenie, że faceci wybiorą zawsze młodą, kształtną kobietę z delikatnymi rysami twarzy.
Wystarczy zagłębić się w świat zwierząt, aby dojść do prostej konkluzji: celem każdego życia jest doprowadzenie do przetrwania gatunku.
W świecie zwierząt wygrywa zawsze najsilniejszy i najpiękniejszy.
a.....s - Dlaczego w 2022 roku w erze łatwej dostępności do wszelkich materiałów nauk...

źródło: comment_1663469218rc5PwovHJSYOalgSjcMxXR.jpg

Pobierz
@alexander_rodriguess: przekładanie taktyk ewolucyjnych zwierząt na ludzi jest bez sensu, takie coś jak alfa wśród ludzi nie istnieje(pomijając fakt że często wśród zwierząt nie oznacza tego co ci sie wydaje) a poza tym to że coś jest normalne nie znaczy że jest dobre coś co mogło być pożyteczne jak byliśmy małpami może być destrukcyjne dla społeczeństwa i doprowadzić do rozkładu państwa, co do disneya to sie zgadzam
  • Odpowiedz
To jest nie do pomyślenia, że #moderacja przygląda się bez żadnych emocji do wpisów, odpowiedzi, komentarzy antynatalistów, szczególnie jednego osobnika @HAL__9000 i nie widzi w nich kompletnie nic złego a aż zionie manipulacją, socjotechnikami, propagandą i wymuszeniem zachowań na ludziach choćby tekstami: "mam nadzieję, że zrozumiałeś". "Wiesz, co masz robić? Nie rozmnażać się. Obwiniaj się i pamiętaj o tym przez cały czas". Mało tego. Chętniej banują osobników, którzy fikają
Richard Dawkins zapytał jaka jest różnica między mężczyzną identyfikującym się jako kobieta i białym identyfikującym się jako czarny. Nikt nie był w stanie odpowiedzieć. Ale za to pytanie American Humanist Association odebrało przyznaną mu 25 lat temu nagrodę, bo "transfobia".

https://americanhumanist.org/news/american-humanist-association-board-statement-withdrawing-honor-from-richard-dawkins/
#richarddawkins #dawkins #ateizm #bekazlewactwa #neuropa #4konserwy #nauka
@daviiid: Jedna z wielu, które można przeczytać jeśli ktoś szuka odpowiedzi na pytania donośnie bycia ateistą, ale są inne - IMO lepsze, np. "Traktat ateologiczny" Michela Onfray'a, chociaż napisany trudniejszym językiem. w "Traktacie" dostaje się praktycznie każdej dużej religii, zwłaszcza monoteizmom.
  • Odpowiedz
W zeszłym roku jedna z amerykańskich stacji radiowych (Kalifornijska KPFA) odwołała spotkanie z uczonym, jako powód wskazując na jego „obraźliwe” komentarze na temat islamu.

– KPFA wyraża swoje prawo do wolności słowa i nie współpracuje z nikim, kto używa obraźliwego języka przeciwko społeczności, która jest już atakowana – napisała rozgłośnia.

– Krytykowałem przerażającą mizoginię i homofobię islamu, krytykowałem mordowanie apostatów za niewiarę. Jestem daleki od atakowania muzułmanów i twierdzę, że to sami muzułmanie, a zwłaszcza muzułmanki, są głównymi ofiarami okrucieństw islamizmu – odpowiedział wtedy Dawkins. – Jestem znany jako krytyk chrześcijaństwa i nigdy nie odbierano mi głosu z tego powodu. Dlaczego dajecie islamowi fory? Dlaczego krytykowanie chrześcijaństwa jest w porządku, ale islamu już nie? – pytał retorycznie.


Źródło: http://lubimyczytac.pl/aktualnosci/10107/dawkins-wyda-swoje-ksiazki-w-jezykach-krajow-islamskich
Ziombello - W zeszłym roku jedna z amerykańskich stacji radiowych (Kalifornijska KPFA...

źródło: comment_uGLiNSqCSd4ERql3TfqslPYQ8YnJGZV0.jpg

Pobierz
Richard Dawkins kiedyś wspomniał o tym jak negatywny wpływ na nasz rozwój ewolucyjny może potencjalnie mieć antykoncepcja.
Chodziło mu głównie o niechciane ciąże i to że gen odpowiedzialny za "nieporadność w korzystaniu z antykoncepcji" jest przekazywany dalej, podczas gdy ludzie potrafiący z niej korzystać (zaradniejsi) swoich genów dalej nie przekazują.

Generalnie, przy obecnym rozwoju technologii, prawie nie możliwe jest przewidzenie w jakim kierunku pociągnie nas ewolucja.

#antykoncepcja #ewolucja
Ziombello - Richard Dawkins kiedyś wspomniał o tym jak negatywny wpływ na nasz rozwój...

źródło: comment_GgVAHS9PQ3QNn91QRYQziRhUpV3tL1XI.jpg

Pobierz
@Ziombello: Myślałem sobie o tym ostatnio i nie musi być aż tal źle. Dotychczas nie miało takiego znaczenia czy ktoś chce mieć dzieci czy nie, bo i tak miał- wystarczyło, że ma instynkt opiekuńczy jak już takie dziecko zaistnieje i się nim zajmie a nie wywali do rowu. Jest to teraz " problemem" ponieważ tak jak napisałeś dzieci mają często niezaradni. jednak za kilka pokoleń wymrą Ci (ich geny) którzy
  • Odpowiedz
Gdy czytałem Codziennik feministyczny znalazłem tam ten artykuł:
http://codziennikfeministyczny.pl/meski-mozg-kobiecy-mozg-prawdziwe-roznice/
Jest tam w pewnym momencie napisane:

Jedną z bardziej znaczących różnic pomiędzy męskimi a kobiecymi mózgami jest ich lokalizacja. Może was to zaskoczyć, ale męskie mózgi można znaleźć niemal wyłącznie w głowach mężczyzn, podczas gdy mózgi kobiece jedynie w głowach kobiet! Tak ekstremalna zależność pomiędzy mózgiem a czaszką nie może być dziełem przypadku! Jeszcze bardziej nieprawdopodobne jest to, że czaszki kobiet i mężczyzn różnią się rozmiarem, tak by pomieścić kobiecy bądź męski mózg. Ciekawe jak wyjaśniłby to Richard Dawkins i jego pseudo-naukowe teorie!

Nigdy nie byłem fanem Ryśka Dołkinsa. Zawsze wk*rwiało mnie to, że jest bóstwem internetowych gimboateistów. Mimo to, szanuje go za jego osiągnięcia w dziedzinie memetyki i genetyki. Wie ktoś jakie poglądy Dawkinsa feministki mogły uznać za "pseudo-naukowe"? ( ͡° ʖ
@WhiteRaven12: To trochę przykre porównanie. Dawkins ma parę dziwactw ale ogólnie trzyma poziom, podczas gdy tzw. "masakry" Korwina to zbiór sofizmatów, które osoby o średnim pojęciu na temat logiki łykają jak dorodne pelikany. Tak to jest jak doprowadzi się społeczeństwo do stanu, gdzie słucha się tego kto głośniej krzyczy. Masz telewizję zapełnioną Korwinami, Pawłowiczami i Niesiołowskimi, młodzi politycy widzą, że pieprzenie głupot na antenie ale głośno to pewna ścieżka do
  • Odpowiedz
@zerozero7: Amerykanie są w kompletnym ogonie wiedzy, wyników testów matematycznych. Co więcej społeczeństwo karmione papką nie dość, że nie wie - to co gorsza myśli, że wie. Myślą, że świat ma 6000 lat, myślą, że spalanie ropy to super pomysł, myślą coraz częściej, że medycyna nas chce zabić. To myślenie społeczeństwa przekłada się wprost na spadek funduszy w nauce, mniej pieniędzy dla NASA itp. Jedna z dwóch partii w USA
  • Odpowiedz