są i dobre wiadomości.

Delaware tworzy historię, wybierając swoją pierwszą senatorkę transpłciową - Sarah McBride
zwiększenie dostępu do opieki zdrowotne, publiczna powszechna edukacja (również wczesnoszkolna), płatne urlopy rodzinne, wyższa płaca minimalna, ograniczenia w dostępie do broni, prawa człowieka

takich ludzi nam potrzeba :3
rothen - są i dobre wiadomości.

Delaware tworzy historię, wybierając swoją pierwsz...

źródło: comment_1604495456Uff8nHc944KjXuVgpDUkSD.jpg

Pobierz
@rothen:

zwiększenie dostępu do opieki zdrowotne, publiczna powszechna edukacja (również wczesnoszkolna), płatne urlopy rodzinne, wyższa płaca minimalna, ograniczenia w dostępie do broni, prawa człowieka

Poza ostatnim (które może być różnie rozumiane), wszystkie postulaty ma toksyczne i skrajnie szkodliwe. A szkoda, bo pierwsza trans osoba w Senacie mogłaby mieć i promować RiGCZ. Opadłyby szczęki i konserwom i lewakom.
  • Odpowiedz
@rothen: Jak najbardziej trzeba iść na kościoły z protestami. To księża i kler podsycają nienawiść w tym kraju, a to w jakim stanie jest nasze państwo to większości wina kościoła i katolickiego betonu. Bez zniszczenia kościoła nie zmienimy nic w tym kraju.
  • Odpowiedz
mam ostatnio taką rozkminę
czy jako zwolennik partii razem mogę się wgl określać jako centrysta
do tej pory myślałm że tak bo socjaldemokracja wydawała mi się taką opcją pośrednią między dzikim capitalizmem a komunizmem
no ale teraz myślę że (bardzo delikatnie w tym przypadku) trzymany za mordę kapitalizm to wciąż kapitalizm i czy nie leży to jednak po prawej stronie
czy nie jestem zwyczajnym prawakiem w takim razie ;-;

#4konserwy
Chodtok - mam ostatnio taką rozkminę
czy jako zwolennik partii razem mogę się wgl ok...

źródło: comment_1603653276rB677z2VrwHYj3ZftGSTfv.jpg

Pobierz
@Chodtok: Szczerze mówiąc, to jest dobre pytanie, na które chyba nie ma odpowiedzi.

Generalnie zawsze uznawałem i do dzisiaj wyznaję taką teorię, że podział prawo-lewo jest tak naprawdę wyłącznie arbitralną osią samo-identyfikacyjną. To znaczy każda ideologia bądź partia polityczna wyznacza sobie co jest dla niej najważniejsze, i potem się umieszcza tam gdzie uważa. Przykładowo wybora PiSu uważa za najważniejsze kwestie światopoglądowe i dla niego te kwestie są prawicowe - ergo mówią o sobie prawica. I to wystarczy. Wyborca Razem może uważać za najważniejsze kwestie gospodarcze które określa jako centro-lewicowe - więc jest centro-lewicowy, ponieważ tak powiedział. Platforma Obywatelska jest bezideowym homunkulusem, więc mimo że ich rzekomy liberalny konserwatyzm plansowałby ich na centroprawicy, to w praktyce są oni chyba w centrum.

Więc to jest taka moja własna teoria jedno-osiowego spektrum politycznego, powiedzmy subiektywna
  • Odpowiedz
@Tom_Ja: Zdecydowanie jedna z najlepszych posłanek tej kadencji jeśli chodzi o zaangażowanie. Kompetentna, elokwentna, opanowana - chyba mój najlepszy głos w życiu i w ogóle pierwszy w wyborach do sejmu, gdzie mój kandydat/kandydatka chociaż się dostali.
  • Odpowiedz
@rothen: "Ale to jest wymierzone w ideologię, a nie społeczność! Przecież nie zabraniamy gejom żyć, tylko niech nie wychodzą z domu, nie pojawiają się w miejscach publicznych i najlepiej znajdą sobie po bożemu partnera płci przeciwnej!" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Tak dla przykładu, #konfederacja czy też PSL wyszli ostatnio razem z rolnikami protestować przeciwko szkodliwym dla nich regulacjom przepychany przez PiS i lewice, kiedyś konfederacja uczestniczyła też w proteście rolników.

Dlaczego najbardziej tolerancyjni z tolerancyjnych posłów lewicy razem nie wyjdą na prostest razem z ich elektoratem lpg?

Czyżby wyznawcy zamordystycznej ideologii mieli taki negatywny wydźwięk społeczny, że posłowie lewicy odcinają się od własnego elektoratu, żeby przypadkiem za 3 lata nie
  • 6
@MEKORRO

lewica nie chce być kojarzona z napadami na furgonetki?

Przecież jest, bo ona popiera ludzi, którzy napadają na furgonetki xD
  • Odpowiedz
@Volki: na pewno jacyś politycy popierają tych ludzi, natomiast nikt kto na poważnie chce się zajmować polityką i chcę być postrzegany jako poważny polityk nie może popierać łamania prawa, zwłaszcza naruszania nietykalności osobistej. O ile wiem na przykład Włodzimierz Czarzasty jednoznacznie potępił ten aspekt (naruszenie nietykalności).
Czy wylewanie gnojowicy na drogi publiczne jest czynem równie szkodliwym co napaść? Myślę, że nie, ale na pewno równie głupim, a popieranie obu powinno
  • Odpowiedz